5 Frigorífico Ebro c Bastianelli

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A
Frigorífico Ebro S. R. L. c. Bastianelli S. R. L. • 16/05/1996 


Publicado en: LA LEY 1996-D , 391  • DJ 1996-2 , 837 
Citaonline: AR/JUR/2319/1996

2ª Instancia. -- Buenos Aires, mayo 16 de 1996.
¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?
La doctora Míguez de Cantore dijo:
1. La sentencia de fs. 118/120 rechazó la acción instaurada eimpuso las costas del juicio, en virtud de no haber probado la actora los hechos constitutivos de su pretensión de acuerdo a las reglas de distribución de la carga probatoria (art. 377, Cód. Procesal).2. Contra dicho pronunciamiento apeló la demandante a fs. 122, sustentando el recurso interpuesto con la presentación de fs. 131/132, que mereció la réplica de fs. 133/134.
Impetra la quejosa larevocatoria del fallo, con sustento en que el a quo omitió merituar debidamente las pruebas, aportadas al proceso y, en especial la pericial contable.
3. La decisión de sustento en la falta de elementossuficientes que permitieran tener por acreditado que la actora vendió y entregó al demandado las mercaderías cuyo precio reclama. En efecto, precisó el juez de grado que las partes no llevaban lacontabilidad en legal forma. Respecto de la accionante por cuanto asentaba las operaciones en el Libro IVA, que carece de valor probatorio por no ser jurídicamente un libro de comercio. Ello, aunado a laexistencia de prueba contradictoria de los libros llevados por ambas partes conlleva a que deba prescindirse de este elemento probatorio. En relación a la testimonial rendida. La falta de precisión delas declaraciones de fs. 55/56 y la circunstancia de tratarse de dependientes de la actora, obliga a apreciar con rigor sus dichos.
4. Los arts. 1192/1193 del Cód. Civil y 209 del Cód. de Comercioexigen la prueba escrita para acreditar la "existencia" de cualquier contrato cuyo monto sea superior a los valores en ellos expresados. Consecuentemente, a tal efecto, la testimonial sólo es admisible...