500 Aforismos Latin Juridico

1.-APELACION, EFECTOS DE LA NO ADHESION AL RECURSO DE, POR LA PARTE QUE VENCIO. FACULTADES DEL TRIBUNAL DE ALZADA (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).
TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM, CONOCE EL SUPERIOR SOLO DE LO QUE SE APELA
Quinta Época
No. De Registro: 339,576
Instancia: Tercera Sala Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Común Civil
Tomo: CXXVII
Página:854

Si bien es cierto que en virtud de la apelación se abre íntegramente la instancia y el tribunal de alzada puede considerar todas las cuestiones que fueron materia del juicio, este poder únicamente le es dable ejercerlo si todas esas cuestiones le han sido sometidas en vía de agravio; así, el principio de plenitud de jurisdicción sufre una limitación en los casos en que el recurso seinterpone contra una parte de la sentencia, pues entonces el tribunal no puede pronunciarse sino sobre lo que es materia del mismo; tal principio se expresa con el aforismo latino tantum devolutum quantum apellatum, o sea que los poderes del tribunal se hallan limitados por la extensión del recurso. Si en un caso la actora interpone el recurso de apelación impugnando el fallo del juez a quo por haberdeclarado ilegalmente que no probó la acción de nulidad por simulación del contrato de venta y por haber omitido el análisis de las demás acciones que dedujo, la sentencia de segunda instancia debe versar solo sobre dichas cuestiones. En cambio, si los demandados no recurren la sentencia a pesar de que en ella no se examinan las excepciones de prescripción positiva y cosa juzgada que opusieron, porello consintieron tácitamente semejante omisión. La circunstancia de que obtengan resolución favorable no constituye obstáculo legal para que no apelen, pues de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 690 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Coahuila, la parte que venció puede adherirse a la aplicación interpuesta al notificársele su admisión o dentro de las veinticuatro horassiguientes a esa notificación. La apelación adhesiva procede cuando los fundamentos de la sentencia no son lo suficientemente sólidos en favor de la parte que obtuvo y, si en el caso, la sentencia no comprende el estudio de las excepciones hechas valer por los demandados, éstos deben adherirse a la apelación principal de la parte actora, que perdió, para el efecto de que surta la jurisdicción deltribunal de alzada y pueda analizar esas defensas. Si los demandados no agotan este recurso que la ley les confiere, no es admisible afirmar que se les priva del derecho de ser oídos, ni por ende, que se viole en su perjuicio el artículo 14 de la Constitución Federal.

2.- SENTENCIA INCONGRUENTEPOR EXCESO DE PODER.
(NEMU JUDEX SINE ACTORE) (NO HAY JUEZ O JUICIO SINACTOR)
Quinta Época
No. DeRegistro: 339,770
Instancia: Tercera Sala Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Común
Tomo: CXXVI
Página: 629

SENTENCIA INCONGRUENTE POR EXCESO DE PODER.
Se excede el Juez en sus poderes cuando resuelve algo que está fuera de los escritos fundamentales de la litis con infracción de los principios ne eat judex ultra petita partium, sententia debet esse conformis libello,nemu judex sine actore. El límite en el poder del Juez, según doctrina uniforme, se refiere a la correspondencia necesaria entre lo pedido y lo resuelto. Es un límite absoluto que se determina por las reglas de la identificación de las acciones. La demanda determina ese límite. No puede el Juez conceder o negar una cosa distinta de la demandada

3.- DEMANDA, ERRORES EN SUFUNDAMENTO LEGAL.
DAMIHI FACTUM JUS TIBIDAÚO, DAME LOS HECHOS Y TE DARE EL DERECHO

Quinta Época
No. De Registro: 339,916
Instancia: Tercera Sala Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Común
Tomo: CXXV
Página: 1078

DEMANDA, ERRORES EN SU FUNDAMENTO LEGAL.
El hecho de que en el libelo se invoquen equivocadamente unas disposiciones en vez de otras, no quiere decir que por esa causa...