538667205 ciencias sociales_maneras concebir democracia
Páginas: 14 (3476 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2015
Equipo Ciencias Sociales: Cecilia Arias, Mariana Viera
Las maneras de entender la democracia: procedimental o sustantiva
Como cualquier elaboración conceptual, el concepto de democracia busca dar cuenta de un estado de situación y privilegia en sus diversas dimensiones unos contenidos sobre otros.
Un concepto es una manera de vincular los fenómenos empíricos para poder estudiarlos;supone una esquematización de la realidad mediante una síntesis que, como toda síntesis, supone una selección (Quivy). Muchos conceptos son polisémicos, pueden tener diversas acepciones de acuerdo al marco teórico en el que se inscriban: el de democracia es uno de ellos.
El concepto de democracia construido en los textos producidos por cientistas sociales – específicamente historiadores ysociólogos- entre los años 1985 y 1989, se nutrió asimismo de la idea de transición como un proceso constitutivo e incuestionable de la realidad nacional. En este sentido será un concepto comparativo (González, 1987), porque su definición estará dada en virtud de su comparación con lo que los diversos autores entendieron constituyó el régimen previo a la recuperación democrática y con ello la“transición”, si es que se considera que esta etapa existió. La construcción de ambos conceptos, tanto de la democracia como de la transición desde la perspectiva académica genera necesariamente un efecto de realidad en la sociedad, una manera posible y no otra de concebir los acontecimientos y el orden social en la etapa post dictatorial. El pensamiento se entiende en el proyecto como una de lasdimensiones constitutivas y constituyentes de la realidad social (Hinkelammert, 1981: 1-3, Arocena,
2005: 66-67).
El concepto de democracia elaborado desde la academia estará imbuido por tanto de una temporalidad en la cual el eje de sentido central será la transición, concebida como el pasaje o tránsito del régimen dictatorial a la reinstitucionalización de la democracia y el Estado de derecho enel país. El contenido del concepto democracia referirá necesariamente a un pasado con ciertas características políticas, sociales, económicas y
dará cuenta de un presente –que es además el presente de los autores analizados-, en el que se dirimirán los sentidos de lo que fue, lo que está siendo y lo que será. En muchos de los textos se lee la pretensión de incidir sobre losacontecimientos para la construcción de ese futuro.
Luego de analizar la elaboración del concepto de democracia en los textos provenientes de la Historia y la Sociología, sostenemos que existen importantes caminos de confluencia y de divergencias. Pueden distinguirse básicamente dos posturas, una que enfatiza los aspectos procedimentales de la democracia y otra que enfatiza en aspectos sustantivos, y enconcordancia con ello divergencias con respecto a aquellos aspectos que unos autores y otros destacan como aún no consolidados para poder referir a la existencia de un régimen democrático.
Un conjunto de autores se centra en la recuperación de elementos que podríamos definir como procedimentales, en tal sentido Caetano y Rilla (1987), Zubillaga y Pérez (1988), Gillespie y otros (1984) y Spósito(1987) recalcan los aspectos políticos y civiles, la recuperación de los derechos de expresión, publicación, sufragio ; mientras que otro grupo advierte la ausencia de elementos sustantivos, entre estos últimos señalamos a Bruschera (1987), Amarillo y Serpentino (1988), Martorelli (1986), Aguiar (1985) y De Sierra (1986). Caetano y Rilla (1987) por su parte, señalan tener una visión sustantiva dela democracia pero los autores se posicionan desde un lugar crítico del papel de los partidos y del sistema político; la alternativa futura es pensada a partir de una reforma política profunda de esencia electoral y constitucional, esto es, en el plano de los procedimientos político-electorales.
Entre aquellos que destacan los aspectos procedimentales existe un acuerdo sobre la...
Equipo Ciencias Sociales: Cecilia Arias, Mariana Viera
Las maneras de entender la democracia: procedimental o sustantiva
Como cualquier elaboración conceptual, el concepto de democracia busca dar cuenta de un estado de situación y privilegia en sus diversas dimensiones unos contenidos sobre otros.
Un concepto es una manera de vincular los fenómenos empíricos para poder estudiarlos;supone una esquematización de la realidad mediante una síntesis que, como toda síntesis, supone una selección (Quivy). Muchos conceptos son polisémicos, pueden tener diversas acepciones de acuerdo al marco teórico en el que se inscriban: el de democracia es uno de ellos.
El concepto de democracia construido en los textos producidos por cientistas sociales – específicamente historiadores ysociólogos- entre los años 1985 y 1989, se nutrió asimismo de la idea de transición como un proceso constitutivo e incuestionable de la realidad nacional. En este sentido será un concepto comparativo (González, 1987), porque su definición estará dada en virtud de su comparación con lo que los diversos autores entendieron constituyó el régimen previo a la recuperación democrática y con ello la“transición”, si es que se considera que esta etapa existió. La construcción de ambos conceptos, tanto de la democracia como de la transición desde la perspectiva académica genera necesariamente un efecto de realidad en la sociedad, una manera posible y no otra de concebir los acontecimientos y el orden social en la etapa post dictatorial. El pensamiento se entiende en el proyecto como una de lasdimensiones constitutivas y constituyentes de la realidad social (Hinkelammert, 1981: 1-3, Arocena,
2005: 66-67).
El concepto de democracia elaborado desde la academia estará imbuido por tanto de una temporalidad en la cual el eje de sentido central será la transición, concebida como el pasaje o tránsito del régimen dictatorial a la reinstitucionalización de la democracia y el Estado de derecho enel país. El contenido del concepto democracia referirá necesariamente a un pasado con ciertas características políticas, sociales, económicas y
dará cuenta de un presente –que es además el presente de los autores analizados-, en el que se dirimirán los sentidos de lo que fue, lo que está siendo y lo que será. En muchos de los textos se lee la pretensión de incidir sobre losacontecimientos para la construcción de ese futuro.
Luego de analizar la elaboración del concepto de democracia en los textos provenientes de la Historia y la Sociología, sostenemos que existen importantes caminos de confluencia y de divergencias. Pueden distinguirse básicamente dos posturas, una que enfatiza los aspectos procedimentales de la democracia y otra que enfatiza en aspectos sustantivos, y enconcordancia con ello divergencias con respecto a aquellos aspectos que unos autores y otros destacan como aún no consolidados para poder referir a la existencia de un régimen democrático.
Un conjunto de autores se centra en la recuperación de elementos que podríamos definir como procedimentales, en tal sentido Caetano y Rilla (1987), Zubillaga y Pérez (1988), Gillespie y otros (1984) y Spósito(1987) recalcan los aspectos políticos y civiles, la recuperación de los derechos de expresión, publicación, sufragio ; mientras que otro grupo advierte la ausencia de elementos sustantivos, entre estos últimos señalamos a Bruschera (1987), Amarillo y Serpentino (1988), Martorelli (1986), Aguiar (1985) y De Sierra (1986). Caetano y Rilla (1987) por su parte, señalan tener una visión sustantiva dela democracia pero los autores se posicionan desde un lugar crítico del papel de los partidos y del sistema político; la alternativa futura es pensada a partir de una reforma política profunda de esencia electoral y constitucional, esto es, en el plano de los procedimientos político-electorales.
Entre aquellos que destacan los aspectos procedimentales existe un acuerdo sobre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.