56 235 nulidad CONSTRUCTORA FIDIAS S


RESOLUCIÓN N° 235-2011-OSCE/DS

Jesús María, 02 de agosto de 2011

VISTO:

El Informe N° 885-2011/DSF/SFIS de fecha 25.07.2011 de la Dirección de Supervisión, Fiscalización y Estudios del OSCE, relacionado con los actuados sobre renovación de inscripción como ejecutor de obras de la empresa CONSTRUCTORA FIDIAS S.A.C., con RUC Nº 20418233053 y con Registro N° 07714, aprobada mediante ActoAdministrativo de fecha 07.07.2010, que han sido sometidos al procedimiento de fiscalización posterior.

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 20.05.2010, la empresa CONSTRUCTORA FIDIAS S.A.C. solicitó su renovación de inscripción como ejecutor de obras ante el Registro Nacional de Proveedores, en adelante RNP;

Que, con fecha 07.07.2010, se aprobó la referida solicitud de renovación de inscripción,otorgándosele la capacidad máxima de contratación de Cuatro Millones Trescientos Cincuenta Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/. 4’350,000.00);

Que, mediante Oficio Nº 1725-2011-OSCE-DSF/SFIS.RS, de fecha 11.05.2011, notificado el 16.05.2011, se solicitó al contador público colegiado Luis Alberto Cruz Osorio, brindar conformidad al contenido y firmas consignadas en el Balance General al 31 de diciembre del2009, Estado de Ganancias y Pérdidas al 31 de diciembre del 2009 y Nota a los Estados Financieros (obrantes a folios 15, 16 y 17);

Que, mediante carta s/n de fecha 18.05.2011, recibida el 20.05.2011, el referido contador manifestó, literalmente, lo siguiente: “(…) desconozco tal empresa y me indigna ver un sello y una firma falsificada, en los balances indicados adjuntos de la empresaCONSTRUCTORA FIDIAS S.A.C.; me niego rotundamente a aceptar la certificación de esos balances.”. Asimismo, manifestó que vive en el extranjero desde hace más de siete años y que no ejerce la profesión en el Perú;

Que, mediante Oficio Nº 2050-2011-OSCE-DSF/SFIS.RS, de fecha 30.05.2011, notificado el 06.06.2011, se solicitó al referido profesional que remita documentos originales correspondientes a los años2008, 2009, 2010 y 2011 en los que haya consignado su firma, a fin de realizar el peritaje grafotécnico respectivo;

Que, mediante carta s/n de fecha 13.06.2011, recibida el 21.06.2011, el referido profesional informó, entre otros, que no cuenta con la documentación solicitada a través del último oficio;1

Que, mediante Oficio N.º 2354-2011-OSCE-DSF/SFIS.RS, de fecha 01.07.2011, notificado el04.07.2011, se solicitó al Perito Judicial Grafotécnico Gustavo Eduardo Arroyo Torres, practicar una pericia grafotécnica sobre las presuntas firmas del contador Luis Alberto Cruz Osorio, consignadas en el Balance General al 31 de diciembre del 2009, Estado de Ganancias y Pérdidas al 31 de diciembre del 2009 y Nota a los Estados Financieros presentados por la empresa CONSTRUCTORA FIDIAS S.A.C.,para lo cual se remitió los citados documentos, así como las Cartas s/n de fecha 18.05.2011 y 13.06.2011, presentadas por el referido profesional;

Que, mediante Carta s/n del 18.07.2011, recibida en la misma fecha, el Perito Judicial Grafotécnico Gustavo Eduardo Arroyo Torres, remitió la Pericia Grafotecnia, de fecha 18.07.2011, en la cual concluyó, literalmente, lo siguiente:

“IV. CONCLUSIONES:A. La firma atribuida a Luis Alberto CRUZ OSORIO obrante sobre el sello postfirma “LUIS A. CRUZ OSORIO.- CONTADOR PÚBLICO COLEGIADO.- Mat. Nº 17548”; consignada en documento impreso con el logotipo de la empresa “Constructora FIDIAS s.a.c.” denominado BALANCE GENERAL.- AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2009” (Firma y documento en fotocopia), con foliado manuscrito “15” NO PRESENTAN CARACTERISTICASGRÁFICAS DE SER UNA FIRMA AUTÉNTICA.

B. La firma atribuida a Luis Alberto CRUZ OSORIO obrante sobre el sello postfirma “LUIS A. CRUZ OSORIO.- CONTADOR PÚBLICO COLEGIADO.- Mat. Nº 17548”; consignada en documento impreso con el logotipo de la empresa “Constructora FIDIAS s.a.c.” denominado ESTADO DE GANANCIAS Y PÉRDIDAS.- AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2009 (Firma y documento en fotocopia), con foliado...