60 AÑOS VIVIENDO BAJO UNA DEMOCRACIA ASEDIADA

60 AÑOS VIVIENDO BAJO UNA DEMOCRACIA ASEDIADA: EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA

Afirmar que el conflicto armado en Colombia es producto de las ansias de tomar el poder por parte de los grupos al margen de la ley, es además de una prueba certera del poco conocimiento que tienen ciertos ciudadanos, un reflejo de la ignorancia a la que el gobierno Colombiano por medio de los medios de comunicación,nos quieren llevar, para nadie es un secreto que los diferentes acontecimientos que suceden en nuestro país son maquillados de tal forma que no parezcan tan graves o, en ciertas ocasiones, se juega tanto con la realidad que intentan crear no solo temor, sino odio dentro de la población colombiana engañándola y en los peores casos, sobreponiéndose a sus derechos solo para alcanzar sus objetivos.El conflicto armado en Colombia es sin lugar a dudas, el capítulo más trágico de la vida política y social de nuestro país, y lastimosamente un ciclo que aún no hemos podido cerrar.
Desde sus inicios el pueblo colombiano ha estado acostumbrado a vivir bajo grandes brechas de inequidad, desigualdad y pobreza tanto así que podríamos afirmar que en muchas oportunidades no reclaman sus derechos a unavida digna por el mismo desconocimiento que tienen sobre los compromisos que debe adoptar el estado colombiano para con sus comunidades, es por esto que en diferentes situaciones aquellas personas que reclaman los derechos del pueblo y alzan su voz para defenderse son catalogados como revolucionarios.
Para entender el conflicto armado en Colombia debemos remitirnos a su verdadero génesis, laspolíticas agrarias y la apropiación de territorios, la tierra está vinculada a las tres necesidades básicas del pueblo vivienda, alimentación y trabajo; esta es considera elemento causal del conflicto armado en nuestro país ya que están marcadas por desigualdad en su acceso y ambigüedades con respecto al derecho de propiedad; la debilidad de las instituciones públicas que regulan y controlan el uso delas tierras y la intervención de actores en zonas forestales y de reserva son solo dos de los sinnúmero de factores que acrecientan esta situación, la tierra tomada como factor especulativo y de baja tributación, la alta informalidad en cuanto a la tenencia de la misma y el despojo violento de esta generan no solo inconformidad entre las comunidades sino también deseos de venganza y de protecciónde lo propio, no importa cuán trágico nos cueste. Definitivamente, desde siempre ha existido una gran disputa de la tierra, que poco a poco ha venido agravándose y ya no son solo entre terratenientes y campesinos, ahora involucra múltiples actores cuyos intereses y conflictos solo generan sufrimiento entre la población.
La tierra es un factor estratégico para muchos actores que participan en ladisputa por controlarla, disputa que se presenta en un contexto histórico que se encuentra en constante transformación. Por ejemplo, se ha pasado de la lucha por la tierra a la lucha por el territorio y por permanecer en él para vivir, convivir y desarrollar un proyecto de vida; además, en un contexto de globalización creciente con elementos que hace treinta años no estaban presentes como el hechode que la tierra es un bien atractivo para la inversión extranjera en medio de grandes proyectos internacionales, mientras las victimas reclaman reparación por los efectos del conflicto. Sin embargo, hay debilidad de parte del Estado en el reconocimiento de los derechos de ciertos actores, pero se reconocen los de otros como los empresarios. Se puede entender entonces por qué existe un sector ruralcon alta vulnerabilidad frente al Estado, al mercado, a la política pública, al narcotráfico, a la guerrilla y a las multinacionales; es mucho más vulnerable que el sector financiero, comercial, industrial o urbano.1
Todo lo dicho en líneas anteriores nos permite tener una visión más clara del verdadero origen del conflicto, un origen que va mucho más allá de la apropiación de tierras, y es un...