6Tema Movilidadsocialadscripciondeclaseylogro

Se puede estimar el potencial para la revolución y los tumultos en una sociedad, así como sus perspectivas de estabilidad social y orden social, en función de la dirección que siguen las pautas de movilidad.
La investigación de la movilidad social se centra:
en las pautas, grado y probabilidad de que se produzca o no determinados movimientos dentro de una estructura ocupacional, principalmentelos movimientos verticales ascendentes.
Ascensión o descenso de posición individuos adultos en comparación con sus padres.
La investigación del logro de estatus aborda:
La cuestión de por qué se produce o no se produce esta movilidad. Factores que explican pautas movilidad.
Quién y por qué prospera.
En todas las sociedades industriales la posición de clase se basa tanto en la adscripción como enel logro:
Combinación exacta entre abscricpcion y logro: cuánto movimiento vertical hay dentro del sistema de clases, cual es la naturaleza de esa movilidad y hasta que puto la clase es hereditaria.
Y comparar la movilidad social de varias sociedades industriales
LA MOVILIDAD SOCIAL
La movilidad de clase constituye uno de los temas más relevantes y controvertidos de la sociología.
Consideradamucho tiempo como mera ilusión legitimadora del orden social
Marx y Weber consideraron que la movilidad social era uno de los determinantes de los proceso de formación y acción de clase: una clase para mantener un mínimo de identidad social que haga reconocibles sus intereses y que eventualmente de pie a procesos de acción colectiva, debe poseer un cierto grado de estabilidad en lo que se refiere alos miembros que la componen.
La magnitud de la movilidad social es crucial para definir el grado de formación de clase, para evaluar la capacidad que tiene sus miembros de reconocer intereses compartidos y, en definitiva, para comprender sus pautas de acción política.
Para Erikson y Goldthorpe: La movilidad puede entenderse como un proceso crucial de mediación entre estructura y acción.
Pasada laII Guerra mundial: al ser más dinámicas y complejas las sociedades por los cambios económicos, tecnológicos y sociales se aborda el estudio de la movilidad
Funcionalista:
1. Sociedades industriales son meritocráticas (igualdad oportunidades): logro de los individuos según méritos independiente al origen social
2. No hay barreras estructurales para la movilidad social. No hay clases
Período de lasociología de la mov. Social: Pluralidad teórica y metodológica
1. Funcionalismo: Escuela de Wisconsin: Featherman; Hauser; Sewell
2. Weberianos: John Goldthorpe (grupo del Nuffield College de Oxford)
3. Franceses: Girod, Boudon, Bertaux
4. Neomarxista: Erik O. Wright
La definición de movilidad social depende de la perspectiva teórica y metodológica que se adopte. Dos grandes planteamientos a lahora de estudiar la movilidad social:
Defendida por teóricos liberales-funcionalistas:
1. Concibe la sociedad como un campo continuo homogéneo formado por individuos que desempeñan funciones (u ocupaciones) de más o menos prestigio y remuneración.
2. Las posibilidades de movilidad dentro de este campo son muy grandes, dada la usencia de barreras o cierre social.
3. El instrumento metodológicoson las escalas de prestigio, aunque también podrían ser de ingresos u otras variables continuas relacionadas con la posición social.
4. Por movilidad social se entendería cualquier movimiento de una ocupación a otra cuyo prestigio social fuera diferente.
La perspectiva clasista sostiene:
1. La sociedad está formada por clases sociales que se definen por la posición de sus miembros en lasrelaciones de producción, de mercado, de autoridad, o de acuerdo a otros criterios clasificatorios.
2. La pertenencia a una clase determinad de origen condiciona las posibilidades de optar a las posiciones correspondientes a cada una de las clases de destino.
3. Instrumento metodológico es la tabla de movilidad
4. Por movilidad social entiende el paso de una clase social de origen a otra de destino...