888ratios Financieros Austral Group Ult 888

ANÁLISIS FINANCIERO “AUSTRAL GROUP S.A.A.”
(2009-2013)

1.- RATIOS DE RENTABILIDAD
A. Retorno sobre patrimonio (ROE).

ROE= Beneficio neto/Patrimonio neto

A.1. 2009: 76.052/607.225 = 12.6%
* Por cada S/.1.00 invertido de los accionistas se obtiene una rentabilidad del 12.6 sobre el patrimonio neto.
A.2. 2010: 48.931/623.042 = 7.85%
* Por cada S/.1.00invertido de los accionistas se obtiene una rentabilidad del 7.85 sobre el patrimonio neto.
A.3. 2011: 92.254/637.594= 14.47%
* Por cada S/.1.00 invertido de los accionistas se obtiene una rentabilidad del 14.47 sobre el patrimonio neto.
A.4. 2012: 67.318/627.210= 10.73%
* Por cada S/.1.00 invertido de los accionistas se obtiene una rentabilidad del 10.73 sobre el patrimonio neto.
A.5.2013: 2.086/577.496= 0.36%
* Por cada S/.1.00 invertido de los accionistas se obtiene una rentabilidad del 0.36 sobre el patrimonio neto.
Fig.1

Conclusiones: En cuanto a la rentabilidad que esperan los accionistas desde el año 2009 al 2012 los índices del ROE mostraron cierta estabilidad, siendo su índice más bajo entre estos años en el 2010, devolviendo a los accionistas una rentabilidad del 7.85%por cada S/ 1.00 invertido, sin embargo, en el año 2013 se denoto una fuerte caída, llegando solo a una rentabilidad de 0.4, este indicador mide la rentabilidad del capital aportado por los accionistas, como se observa este valor cayó fuertemente en el 2013 debido a la fuerte caída en la utilidad neta en comparación con el año anterior.

B. Retorno sobre activo (ROA).

ROA= Beneficioneto/Activo total

B.1. 2009: 76.052/1142.263= 6.65%
B.2. 2010: 48.931/994.843= 4.9%
B.3. 2011: 92.254/1114.907= 8.27%
B.4. 2012: 67.318/964.894= 6.97%
B.5. 2013: 2.086/1092.833= 0.19%
Fig. 2

Conclusiones: La situación no es muy diferente en cuanto a los índices del ROA en comparación con el ROE, si bien se demuestra cierta estabilidad entre los años 2009 hasta el 2012 , la situación para el año 2013 escaótica, pues en relación a los años anteriores la caída es notable, es decir, que por cada S/1.00 genera un rendimiento del 0.2%, este indicador mide la rentabilidad proporcionada por el uso de los activos disponibles, como se puede observar en el 2013 tuvo una caída bastante fuerte debido a un aumento del activos total y una caída en las utilidades.
En si los índices que arrojan estos indicadoresROE Y ROA para este periodo son muy bajos, lo cual requiere una solución concreta para que la situación económica mejore, resultados netos anuales alentadores para lograr un crecimiento más factible.
2.- RATIOS DE LIQUIDEZ
A. Razón circulante.

RC= Act. Corrientes/Pas. Corrientes

A.1. 2009: 286.379/255.193= 1.12
A.2. 2010: 200.845/192.148= 1.045
A.3. 2011: 339.604/196.400= 1.73A.4. 2012: 234.158/104.606= 2.24
A.5. 2013: 325.760/303.605= 1.07

Fig. 3

Conclusiones: El ratio de liquidez para el periodo analizado son positivos en alguna medida permitiendo a la empresa cumplir con sus obligaciones a corto plazo, siendo los años 2011 y 2012 particularmente los más altos, sin embargo el 2012 el ratio es por encima de 2 esto estaría indicando que existían recursos que noeran utilizados, pero en el 2013 disminuyo obteniéndose un valor óptimo de 1.07 (es decir no menor a 1 ni mayor a 2) lo cual se debió a un aumento de los pasivos corrientes (principalmente por el aumento de otros pasivos financieros) en mayor medida que el aumento del activo corriente.
B. PRUEBA ACIDA

PA= (Act. Corrientes-Inventario)/Pas. Corrientes

B.1.2009: (286.379-98.529)/255.193= 0.736
B.2. 2010: (200.845-75.965)/192.148= 0.65
B.3. 2011: (339.604-184.397)/196.400= 0.79
B.4. 2012: (234.158-106.196)/104.606= 1.22
B.5. 2013: (325.760-152.753)/303.605=0.57

Fig. 4

Conclusiones: El panorama para este indicador es muy variable, denotando una caída desde el año 2009 que era de 0.73 al 2013 que es 0.57 demostrando así una buena...