A4

CAPÍTULO I
De las teorías sobre la competitividad

1.1 CONCEPTO ETIMOLÓGICO DE LA COMPETITIVIDAD
Es necesario hacer un paréntesis en algunas definiciones que se toman sobre la
competitividad. Según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia
Española (Real Academia española, 1992):
Competitividad. Capacidad de competir || 2. Rivalidad para la consecución de
un fin.
Competir. (Dellatín competĕre) Contender dos o más personas entre sí,
aspirando unas y otras con empeño a una misma cosa. || 2. Igualar una cosa a
otra análoga, en la perfección o en las propiedades.
De acuerdo al diccionario de sinónimos y antónimos Océano (Océano, 1997)
usa, entre otros, como sinónimo de Competir la palabra “igualarse” y como
sinónimo de Competencia la palabra “reto”.
De la primera acepción deCompetitividad y de esta la definición segunda de
la palabra Competir parecen muy adecuadas para un país, pues trata siempre, a
modo de reto consigo mismo, de igualarse a su ideal, llámense condiciones
idóneas de su pueblo, finazas públicas sanas, metas de política, etc..
A lo largo del presente capítulo hablaremos de distintas teorías sobre la
competitividad e iremos tomando algunos enfoques quenos permitan hacer un
análisis de diversos aspectos de la Industria Electrónica de la Computación (IEC)
en México. Sin embargo, considero pertinente establecer desde ahora que el
presente trabajo reconoce que cualquier práctica económica no es resultado de un
solo factor o agente, sino de la interrelación entre instituciones o reglas del juego,
región y personas físicas y morales dedicadas a la IEC.Asume que los Estados no
compiten entre sí y son las empresas las que detentan esa característica y,
realizan su parte al amparo de su circunstancia comprendida por un cúmulo de
factores. Con esto se pretende declarar que ningún país compite contra otro, o
produce o actúa mediante la aplicación de determinadas políticas en detrimento de

1

otro (Krugman, 1994), o bien, con el fin de atraerpoblación extranjera a su
territorio o que otros países se le anexen. Un país compite, i.e., se esfuerza por
alcanzar su ideal que en última instancia es la felicidad de su pueblo.

1.2 LAS TEORÍAS DE LA COMPETITIVIDAD
El intercambio comercial entre los países es muy antiguo. Sus explicaciones
sistematizadas datan al menos desde 1776 cuando Adam Smith sostiene en su
obra La riqueza de las naciones queun país puede maximizar su riqueza si se
especializa en producir aquello sobre lo cual tiene ventajas sobre los demás
países para exportar, e importa los bienes que en el exterior consiguiera a menor
costo debido a la especialización de otro país. A este tipo de atributos nacionales
los llamó “ventajas absolutas”. Podría darse el caso de que un país fuera
desventajoso en todo, pero ningún país esimportador neto en todo.
En 1817 David Ricardo modificó este modo de pensar introduciendo el término
“ventajas comparativas”, que asegura que si cada uno de los países se especializa
en aquello donde tiene mayores ventajas, o bien, menores desventajas en
comparación con sus demás sectores (no países), aún cuando no tuviera una
ventaja absoluta en uno sólo, al haber división internacional deltrabajo y
especialización, en suma el hecho llevaría a un mayor beneficio para todos. En
esta teoría el comercio está dado por la utilización de los factores de producción,
Ricardo (1959; Krugman y Obstfeld, 1995) sostiene que los precios se determinan
por la productividad en vez de la demanda.
Según Minian (2000) Ricardo afirma que aunque el comercio pueda realizarse
y se realice por las ventajasabsolutas, dada la inmovilidad de los factores de
producción, el comercio también puede ofrecer beneficios con base en la ventaja
comparativa. Como prueba de su teoría Ricardo describió el caso de la producción
de dos mercancías, vino y tela, en dos países, “A” y “B”.
Los requerimientos de horas de trabajo por unidad de producción (1V ó 1T)
que aparecen en el Cuadro 1.1, reflejan el nivel...