aaaa

ANTECEDENTES














































MARCO TEORICO



Aho, Alfred. Sethi, Ravi. Ullman, Jeffrey D. “Compiladores: Principios, técnicas y herramientas”. Addison-Wesley Iberoamericana. 1990.

Andriantiatsaholiniaina, L. A. Kouikoglou, V. S. Phillis, Y. A. Evaluating strategies for sustainable development: fuzzy logicreasoning and sensitivity analysis. Ecological Economics 48, 149-172. 2004a.

Andriantiatsaholiniaina, L. A. Phillis, Y. A. “S.A.F.E: Sustainability Assessment by Fuzzy Evaluation”. European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE). 2004b.


Aracil, Javier. Gordillo, Francisco. “Dinámica de sistemas”. Editorial Alianza. 1997.

Barbero, D. Discoli, C. Rosenfeld, E. RevistaAvances en Energías Renovables y Medio Ambiente. “Monitoreo dinámico de indicadores de calidad de vida urbana usando sistemas de información geográficos”. 2005.

Barredo Cano, José I. Gómez Delgado, M. “Sistemas de información geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio”. 2da edición. Editorial Alfaomega-Ra-Ma. 2006.

Bosque, J. Escobar, F. J. Ernesto García. MaríaJesús Salado. Sistemas de Información: Prácticas con PC ARC/INFO e IDRISI. Addison-Wesley Iberoamericana / RA-MA. 1994.

Cassiraga, Eduardo F. “Curso de postgrado: geoestadística aplicada”. Facultad de Ingeniería. UNLP. La Plata, 17 al 21 de junio de 2002.

Ceccaroni, Luigi. Cortés, Ulises. Sánchez-Marré, Miquel. OntoWEDSS: augmenting environmental decision-support systems with ontologies.Environmental Modelling & Software. Vol 19. pp 785-797. 2004.
Dubois, D., Prade, H., 1985. A review of fuzzy set aggregation connectives. Inform. Sci. 36, 85–121.
Dubois, D., Prade, H., 1988. Possibility Theory. An approach to Computerized Processing of Uncertainty. Plenum Press, New York.
Ducey, M. J. Larson, B. C. A fuzzy set approach to the problem of sustainability. Forest Ecology andManagement 115 (1999) 29-40.

Gordillo, Silvia. “Modelización de Campos Continuos en Sistemas de Información Geográfica“. Tesis de magister en Ingeniería de Software. Facultad de Informática. UNLP. 1998.

Hill, Michael J. Braaten, Robert. Veitch, Simon M. Lees, Brian G. Sharma, Sunil. Multi-criteria decision analysis in spatial decision support: the ASSESS analytic hierarchy process and the roleof quantitative methods and spatially explicit analysis. Environmental Modelling & Software. Vol. 20. pp 955-976. 2005.

Hillier, Frederick S. Lieberman, Gerald J. “Introducción a la investigación de operaciones”. McGraw Hill. 1997.

Moldes, F. J. “Tecnología de los sistemas de información geográfica”. Ed. RA-MA. 1995.

Urciuolo, Adriana. “Sistemas de hidroinformática. Técnicasorientadas a objetos apropiadas para aplicaciones de modelación de simulación hidrológica”. Tesis de magister en Ingeniería de Software. Facultad de Informática. UNLP. 2003.

Bosque, J. Escobar, F. J. Ernesto García. María Jesús Salado. Sistemas de Información: Prácticas con PC ARC/INFO e IDRISI. Addison-Wesley Iberoamericana / RA-MA. 1994.




















MARCO CONCEPTUAL

Eneste capítulo se tratan y definen los conceptos y tecnologías que establecen el contexto de trabajo de este proyecto. Específicamente se tratan tecnologías SIG, tecnologías de ingeniería de software, y tecnologías web. Todas estas tecnologías son importantes para este proyecto de tesis porque son las bases que permitieron su desarrollo, así como para muchos otros proyectos como se verá en elcapítulo 3.


2.1 Tecnologías SIG

Esta parte del capítulo se enfoca a las tecnologías SIG que conforman el contexto de trabajo de este proyecto de tesis. Se divide en 3 secciones principales que son: los Sistemas de Información Geográfica, Geography Markup Language, y Features o rasgos geográficos.


2.1.1 Sistemas de Información Geográfica

Los SIG pueden organizar y procesar datos...