Aaaa
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2012
CORTES SUPERIORES ESTABLECEN QUE EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS ENCUBRE UNA RELACIÓN LABORAL.
“No obstante, recientemente algunos órganos jurisdiccionales de dosCortes Superiores del interior del país se han pronunciado sobre la naturaleza del vínculo jurídico que surge entre el Estado y el personal que contrata a través del CAS. La primerade ella es la sentencia N° 055-2009-SEC emitida en el proceso de amparo N° 2008-1703 (i.11.G) por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,publicada en el boletín de procesos constitucionales del diario oficial El Peruano del 30 de octubre de 2009. esta sentencia fue emitida en un proceso donde una persona contratadamediante CAS demandó al Instituto Nacional de Cultura de Cajamarca una vez que su contrato se extinguió. La decisión de la Sala Superior confirmó la del primer grado que declarófundada la demanda de amparo y ordenó la reposición de la demandante en las labores que, antes de extinguirse el CAS, venía prestando en la entidad estatal demandada.
La segundade las sentencias ha sido emitida en el Expediente N° 2009-0097 por la Sala Mixta Itinerante de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín y fue publicada en elboletín de procesos constitucionales de El Peruano del 31 de enero del 2010. Al igual que en el caso anterior, la sentencia ha sido emitida en la segunda instancia de un proceso deamparo en donde se demandó a la Municipalidad Provincial de Rioja. La decisión de la Sala Mixta confirmó la sentencia de primer grado que declaró fundada la demanda de amparo ynula la carta que daba por extinguido el CAS y, además, se ordenó la reposición de la demandante en el cargo de obrera de limpieza pública de la entidad estatal demandada…
“No obstante, recientemente algunos órganos jurisdiccionales de dosCortes Superiores del interior del país se han pronunciado sobre la naturaleza del vínculo jurídico que surge entre el Estado y el personal que contrata a través del CAS. La primerade ella es la sentencia N° 055-2009-SEC emitida en el proceso de amparo N° 2008-1703 (i.11.G) por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,publicada en el boletín de procesos constitucionales del diario oficial El Peruano del 30 de octubre de 2009. esta sentencia fue emitida en un proceso donde una persona contratadamediante CAS demandó al Instituto Nacional de Cultura de Cajamarca una vez que su contrato se extinguió. La decisión de la Sala Superior confirmó la del primer grado que declarófundada la demanda de amparo y ordenó la reposición de la demandante en las labores que, antes de extinguirse el CAS, venía prestando en la entidad estatal demandada.
La segundade las sentencias ha sido emitida en el Expediente N° 2009-0097 por la Sala Mixta Itinerante de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín y fue publicada en elboletín de procesos constitucionales de El Peruano del 31 de enero del 2010. Al igual que en el caso anterior, la sentencia ha sido emitida en la segunda instancia de un proceso deamparo en donde se demandó a la Municipalidad Provincial de Rioja. La decisión de la Sala Mixta confirmó la sentencia de primer grado que declaró fundada la demanda de amparo ynula la carta que daba por extinguido el CAS y, además, se ordenó la reposición de la demandante en el cargo de obrera de limpieza pública de la entidad estatal demandada…
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.