Aastho

PROCTOR ESTANDAR
Determinar la diferencia entre ASTM 698-91 Y AASHTO T-99.
Dentro de los ensayos estándar Proctor para la compactación encontramos que el AASHTO se diferencia del ASTM por tener el AASHTO 4 métodos y el ASTM 3 métodos
| ASTM 698-91 | AASHTO T-99 | ASTM 698-91 | AASHTO T-99 | ASTM 698-91 | AASHTO T-99 | ASTM 698-91 | AASHTO T-99 |
METODO | A | B | C | D |
Diámetro delmolde | 4 in (101.6 mm) | 102 mm | 4 in (101.6 mm) | 152 mm | 6 in (152.4mm) | 102 mm | No tiene | 152 mm |
Volumen del molde | 944 cm3 | 944 cm3 | 944 cm3 | 2 124 cm3 | 2 124 cm3 | 944 cm3 | No tiene | 2 124 cm3 |
Peso del pisón | 2.5 Kg | 2.5 Kg | 2.5 Kg | | 2.5 Kg | | No tiene | |
Altura de caída del pisón | 304.8 mm | 305 mm | 304.8 mm | 127.0mm | 304.8 mm | 305.0 mm | No tiene | |Numero de golpes del pisón por capa de suelo | 25 | 25 | 25 | 56 | 56 | 25 | No tiene | 56 |
Numero de capas de compactación | 3 | | 3 | | 3 | | No tiene | 3 |
Energía de compactación | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | No tiene | 600 KN-m/m3 |
Suelo por usarse | Tamiz No 4 | Tamiz No 4 | Tamiz No 3/8 | Tamiz No 4 | Tamiz No 3/8 | Tamiz No3/4 | No tiene | Tamiz No 3/4 |
| ≤20% Retenido | ≤20% Retenido | ≤20% Retenido | ≤20% Retenido | ≤20% Retenido | Material grueso | | Material grueso |
| Pasa | | Pasa |
.

PROCTOR MODIFICADO
Determinar la diferencia entre ASTM 1 557-91 Y AASHTO T-180.
Dentro de los ensayos estándar Proctor para la compactación encontramos que el AASHTO se diferencia del ASTM por tener el AASHTO 4métodos y el ASTM 3 métodos
| ASTM 1557-91 | ASHTO T-180 | ASTM 1557-91 | ASHTO T-180 | ASTM 1557-91 | ASHTO T-180 | ASTM 1557-91 | ASHTO T-180 |
METODO | A | B | C | D |
Diámetro del molde | 4 in (101.6 mm) | 102 mm | 4 in (101.6 mm) | 152 mm | 6 in (152.4mm) | 102 mm | No tiene | 152 mm |
Volumen del molde | 944 cm3 | 944 cm3 | 944 cm3 | 2 124 cm3 | 2 124 cm3 | 944 cm3 | No tiene | 2 124cm3 |
Peso del pisón | 4.54 Kg | | 4.54 Kg | | 4.54 Kg | | No tiene | |
Altura de caída del pisón | 457.2 mm | 457 mm | 457.2 mm | 127.0mm | 457.2 mm | 305.0 mm | No tiene | 127 mm |
Numero de golpes del pisón por capa de suelo | 25 | 25 | 25 | 56 | 56 | 25 | No tiene | 56 |
Numero de capas de compactación | 5 | 3 | 5 | | 5 | | No tiene | |
Energía de compactación | 600 KN-m/m3 |600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | 600 KN-m/m3 | No tiene | 2700 KN-m/m3 |
Suelo por usarse | Tamiz No 4 | Tamiz No 4 | Tamiz No 3/8 | Tamiz No 4 | Tamiz No 3/8 | Tamiz No 3/4 | No tiene | Tamiz No 2 |
| ≤20% Retenido | | ≤20% Retenido | | ≤20% Retenido | Retiene tamiz No 4 | | Retiene tamiz No 4 |
.

INTRODUCCION:
La compactación es el procedimiento de aplicarenergía (impacto o amasado) al suelo suelto para densificarlo y disminuir espacios vacios, aumentar su peso unitario y su capacidad para soportar cargas.
La compactación de suelos rinde los siguientes beneficios:
* Aumenta la capacidad de soportar cargas.
* Disminuye la compresibilidad.
* Reduce la filtración del agua.
En el laboratorio se ha establecido tres ensayos de compactación:1. Compactación Proctor estándar.
2. Compactación Proctor modificado.
3. Compactación Wilson – Harvard Miniatura.
Estos ensayos se consideran como procedimientos de laboratorio establecidos para densificar suelos y reproducir las condiciones que se obtienen cuando los terraplenes en el sitio de obra se compactan con equipos de compactación.

COMPACTACIÓN EN EL LABORATORIO
Es necesariodeterminar la máxima densidad y optima humedad con la que debe ser compactada el suelo en el sitio de trabajo. Proctor fue quien investigo los procedimientos más adecuados para determinar los valores de máxima densidad y humedad optima ; el proceso que seguido Proctor fue dejar caer un martillo de 5.5lbs, desde una altura de 12”, sobre una superficie de suelo de volumen determinado ,proceso...