Abelardo Torre

PRIMERA PARTE
INTRODUCCIÓN GENERAL
EL DERECHO Y DISCIPLINAS QUE LO ESTUDIAN.
LIBERTAD ESPIRITUAL Y LIBERTAD JURÍDICA.
LA ABOGACÍA
Y OTRAS PROFESIONES JURÍDICAS
CAPÍTULO 1
EL DERECHO, LA LIBERTAD Y LA VIDA HUMANA.
LA TEORÍA DE LOS OBJETOS
SECCIÓN PRIMERA
EL DERECHO
1. Aclaraciones previas.— Una parte de esta introducción general, se refiere
al estudio del concepto no sólo de lasdistintas ciencias creadas en tomo al derecho,
sino además a la ramafdosófica (Filosofía del Derecho), que también lo tiene
por objeto. Al respecto conviene recordar que ambos sistemas de conocimientos
(ciencia y filosofía), suelen ser englobados en el vocablo "disciplinas" (jurídicas
en el caso), razón por la cual se impone aclarar esta última denominación.
Hoy día, entre los varios significadosdel vocablo "disciplina", se lo utiliza
para designar a un conjunto ordenado de conocimientos, que pueden constituir
o no una verdadera ciencia o una rama de lafüosofía. Prueba de ello es que muchas
veces se habla de "disciplina" para referirse a conocimientos no científicos;
en cambio, en otros casos, también se habla de "disciplina", para designar
a verdaderas ciencias. Así, por ejemplo,cuando se afirma en ámbitos científicos
de la necesidad del concurso "interdisciplinario", para resolver tal o cual problema,
se quiere significar el concurso de varias ciencias.
En síntesis y estrictamente hablando, cuando se trata de una verdadera ciencia,
lo correcto es decir "disciplina científica"; en cambio, cuando se está frente a
una verdadera rama filosófica, debe decirse"disciplina^í/oíó^cú!". Lo dicho no impide
reconocer que muchas veces en la práctica, por una tendencia generalizada
a la brevedad del lenguaje, se habla de "disciplina", así a secas, cuando lo que
en realidad se quiere decir es "disciplina científica" o "discipYmafilosófica'', según
el caso. Para comprobarlo, bastará con tener en cuenta el contexto.
Aclarado lo anterior y antes de tratar las diversasdisciplinas jurídicas, es decir,
las diversas ciencias y ramas filosóficas que se refieren al derecho, es conveniente
por razones didácticas, dar una noción sencilla del objeto por ellas estudiado Pues bien, ese objeto es el "derecho", y comenzaremos entonces por preguntarnos
qué es ese objeto llamado derecho. Al pretender contestar la pregunta
surge la primera dificultad, derivada no sólo delobjeto que vamos a estudiar,
sino también de la ambigüedad del término "derecho", que es empleado en
nuestro idioma, para designar cosas distintas. En consecuencia, para evitar confusiones,
se impone adelantar someramente cuáles son los sentidos o acepciones
en que se emplea esta palabra.
2.— Aprovechando esta primera oportunidad que se nos presenta, quiero
hacer una importante advertenciasobre la terminología empleada por los juristas,
que es la siguiente: en el campo de las disciplinas jurídicas no hay acuerdo
sobre el sentido preciso en que deben emplearse muchos vocablos, a tal punto
que no es raro encontrar en una misma página de cualquier libro de derecho, palabras
iguales empleadas en distintos sentidos. Como ejemplos, bastará con recordar
los términos "derecho" (v. párr.3), "jurídico" (v. índ. alfab.), "ley" (v. índ. alfab.),
"jurisprudencia" (v. índ. alfab.), etc. Esto trae como consecuencia grandes
equívocos y discusiones inútiles, que perturban el planteo correcto y la solución
adecuada de los problemas jurídicos. ¡Cuántas discusiones inútiles se evitarían,
si los que en ellas intervienen comenzaran por aclarar en qué sentido emplean
las palabras! Envirtud de lo antedicho y como no resulta fácil uniformar el vocabulario
jurídico, es aconsejable que cuando se empleen vocablos equívocos,
se aclare el sentido en que se los usa, por lo menos hasta lograr el ideal de tener
vocablos técnicos para designar cada "objeto" jurídico, como corresponde a
toda ciencia y aun a la filosofía.
3. Acepciones del vocablo "derecho".— Esta palabra (derivada del...