ABOGADA
Páginas: 21 (5104 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2014
INDICE TEMÁTICO
I. Introducción………………………………………………………...……….2
II. Antecedentes……………………………………………………...………..4
III. Planteamiento del problema………………………………………………7
IV. Justificación…………………………………………………………………9
V. Objetivos……………………………………………………...……………10
VI. Hipótesis………………………………………………………...…………11
VII. Marco teórico…………………………………………………...…………12
VIII. Diseñometodológico…………………………………………..…………21
IX. Índice tentativo……………………………………………….……………23
X. Cronograma………………………………………………….……………24
XI. Bibliografía……………………………………………………..………….25
I. INTRODUCCIÓN
La presente investigación esta principalmente motivada por el desconocimiento existente sobre el recurso de queja dentro del amparo y con el objetivo primordial de dar respuesta a todas aquellas dudas por parte de los particulares y en sucaso llegar a disiparlas en su totalidad; sin más preámbulo nos introduciremos en una explicación generalizada desde sus antecedentes hasta llegar a la actualidad atendiendo todas aquellas dudas sobre este recurso.
La palabra recurso proviene del vocablo latín “recursos” que significa camino de vuelta, de regreso o de retorno, así mismo como el medio de lograr algo, acción de volver atrás, noobstante si hablamos de recurso de queja es mencionar un medio de defensa o acción para proteger nuestra esfera jurídica de aquellas resoluciones emitidas por jueces de los distintos tribunales según sea el caso, también forma parte de uno de los tres recursos que cita nuestra ley de amparo de los cuales en primer término encontramos el recurso de revisión al cual le sucede el de queja y por últimoel de reclamación.
Referido al proceso de garantías, Burgoa nos indica que el recurso es “un medio jurídico de defensa, que surge dentro de un procedimiento… para impugnar un acto del mismo”.
Consecuentemente, debemos estimar como recurso, ya en sentido estricto, a un medio de defensa que se emplea dentro de un juicio, para desvirtuar un acto procesal que consideramos lesivo e incorrecto;por ende, es claro que ese acto debe haber sido producido necesariamente por el juzgador que está dirigiendo la instancia relativa, y que el mismo u otro juzgador en una instancia superior, pueden “regresar” lo mal hecho al punto que se considera atinado. En materia de amparo, siempre serán otros jueces los que conozcan del recurso y lo fallen, pues no hay la posibilidad de que el propio juezproductor del acto lesivo, lo revoque mediante un recurso. Puede hacerlo en ciertos y determinados supuestos legales, pero mediante el empleo de incidentes.
II. ANTECEDENTES
El recurso es un instrumento mediante el cual una persona ya sea física o moral afectada por una resolución jurisdiccional o administrativa de una autoridad, la impugnaal considerar que le causa agravios, los cuales hace valer; esperando una nueva resolución confirmatoria, revocatoria o modificatoria de la impugnada.
Al respecto Arellano, 2000, en su obra El Juicio de Amparo, señala que:
La palabra recurso procede del vocablo latino “recursus”, en su significado común es la acción y efecto de recurrir. A su vez “recurrir” es acudir a un juez o autoridad conuna demanda o petición. Por tanto a un en su acepción común el recurso alude a las gestiones que se realizan ante órganos jurisdiccionales. (Arellano 2000).
El recurso es el medio de defensa por el cual las partes pueden promover el control de la legalidad de la sentencia de un juez o de la resolución de una autoridad cualquiera, siendo esa acción un elemento integrante del derecho de defensaque constitucionalmente corresponde al gobernado, cuando hablamos de recurso es necesario mencionar el tipo de recurso a estudiar, en este caso se analizará el recurso de queja el cual es un medio establecido en la ley para obtener la modificación revocación o invalidación de una resolución, ya sea del mismo juez o tribunal que la adopto o de otro de superior...
I. Introducción………………………………………………………...……….2
II. Antecedentes……………………………………………………...………..4
III. Planteamiento del problema………………………………………………7
IV. Justificación…………………………………………………………………9
V. Objetivos……………………………………………………...……………10
VI. Hipótesis………………………………………………………...…………11
VII. Marco teórico…………………………………………………...…………12
VIII. Diseñometodológico…………………………………………..…………21
IX. Índice tentativo……………………………………………….……………23
X. Cronograma………………………………………………….……………24
XI. Bibliografía……………………………………………………..………….25
I. INTRODUCCIÓN
La presente investigación esta principalmente motivada por el desconocimiento existente sobre el recurso de queja dentro del amparo y con el objetivo primordial de dar respuesta a todas aquellas dudas por parte de los particulares y en sucaso llegar a disiparlas en su totalidad; sin más preámbulo nos introduciremos en una explicación generalizada desde sus antecedentes hasta llegar a la actualidad atendiendo todas aquellas dudas sobre este recurso.
La palabra recurso proviene del vocablo latín “recursos” que significa camino de vuelta, de regreso o de retorno, así mismo como el medio de lograr algo, acción de volver atrás, noobstante si hablamos de recurso de queja es mencionar un medio de defensa o acción para proteger nuestra esfera jurídica de aquellas resoluciones emitidas por jueces de los distintos tribunales según sea el caso, también forma parte de uno de los tres recursos que cita nuestra ley de amparo de los cuales en primer término encontramos el recurso de revisión al cual le sucede el de queja y por últimoel de reclamación.
Referido al proceso de garantías, Burgoa nos indica que el recurso es “un medio jurídico de defensa, que surge dentro de un procedimiento… para impugnar un acto del mismo”.
Consecuentemente, debemos estimar como recurso, ya en sentido estricto, a un medio de defensa que se emplea dentro de un juicio, para desvirtuar un acto procesal que consideramos lesivo e incorrecto;por ende, es claro que ese acto debe haber sido producido necesariamente por el juzgador que está dirigiendo la instancia relativa, y que el mismo u otro juzgador en una instancia superior, pueden “regresar” lo mal hecho al punto que se considera atinado. En materia de amparo, siempre serán otros jueces los que conozcan del recurso y lo fallen, pues no hay la posibilidad de que el propio juezproductor del acto lesivo, lo revoque mediante un recurso. Puede hacerlo en ciertos y determinados supuestos legales, pero mediante el empleo de incidentes.
II. ANTECEDENTES
El recurso es un instrumento mediante el cual una persona ya sea física o moral afectada por una resolución jurisdiccional o administrativa de una autoridad, la impugnaal considerar que le causa agravios, los cuales hace valer; esperando una nueva resolución confirmatoria, revocatoria o modificatoria de la impugnada.
Al respecto Arellano, 2000, en su obra El Juicio de Amparo, señala que:
La palabra recurso procede del vocablo latino “recursus”, en su significado común es la acción y efecto de recurrir. A su vez “recurrir” es acudir a un juez o autoridad conuna demanda o petición. Por tanto a un en su acepción común el recurso alude a las gestiones que se realizan ante órganos jurisdiccionales. (Arellano 2000).
El recurso es el medio de defensa por el cual las partes pueden promover el control de la legalidad de la sentencia de un juez o de la resolución de una autoridad cualquiera, siendo esa acción un elemento integrante del derecho de defensaque constitucionalmente corresponde al gobernado, cuando hablamos de recurso es necesario mencionar el tipo de recurso a estudiar, en este caso se analizará el recurso de queja el cual es un medio establecido en la ley para obtener la modificación revocación o invalidación de una resolución, ya sea del mismo juez o tribunal que la adopto o de otro de superior...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.