Abogada

FLAGRANCIA Y SUS TIPOS










Por un instante,
pensó la mujer que habrían
atrapado a su hombre
en flagrante delito
y que el policía estaba allí
para registrar la casa….

José Saramago
Ensayo sobre la ceguera





























SUMARIO


Aproximación conceptual. Procedimiento ordinario o abreviado. Allanamiento, flagrancia y delitopermanente.































APROXIMACION CONCEPTUAL

Existe una estrechísima relación entre la institución de la flagrancia y el derecho fundamental de la libertad, ya que ésta sólo puede ser afectada en dos situaciones excepcionales: cuando existe orden de autoridad judicial o cuando el ciudadano es sorprendido en situación de flagrancia.Este dispositivo constitucional (artículo 44, numeral 1) se desarrolla en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuyo encabezamiento se distinguen los cuatro supuestos en los que puede hablarse de delito flagrante, a saber: 1) cuando se esta cometiendo; 2) cuando acaba de cometerse; 3) cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la victima o por elclamor público; o 4) cuando se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, cerca o en el lugar de su comisión, con objetos que hagan presumir su incriminación.




Es lo que repite la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:


“…….se entiende que hay flagrancia no sólo cuando
se sorprende al imputado en plena ejecución del
delito, o éste lo acabade cometer y se le persigue
por ello para su aprehensión, sino cuando se le
sorprende a poco de haberse cometido el hecho,
en el mismo lugar o cerca del lugar donde se
cometió, con armas, instrumentos u otros objetos
que de alguna manera hagan presumir con fundamento
que es el autor”.













CABRERA ROMERO, en un estudio sobre lamateria, expresa que el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal no puede ser interpretado literalmente, pues según esta norma todos los delitos serían flagrantes, “porque todo delito para que exista se comete y, seguidamente a su ejecución, acaba de cometerse”.

Precisa que la naturaleza del delito flagrante viene dada cuando el que se ejecuta es percibido por alguien. Así loseñala:

“…..la condición de flagrante en realidad
viene dada porque alguien ha captado la ejecución del delito, bien porque la ha presenciado, o porque acaba de cometerse y el sospechoso, a quien así se llama porque ni siquiera es imputado, se encuentra aún en el lugar del suceso, en actitud tal que quien observa la escena del crimen necesariamente forma una relaciónde causalidad entre el delito y el supuesto delincuente”.




PEREZ SARMIENTO, al ensayar una definición, sostiene que hay que distinguir entre la flagrancia y la constatación súbita del delito, ya que ésta es objetiva y aquella subjetiva. Lo expone en estos términos:


“…… La flagrancia es la forma de inicio de la investigación criminal y, por ende del procesopenal, que tiene lugar cuando una o varias personas son sorprendidas en plena comisión de un hecho con evidentes caracteres de delito, ya sea por las autoridades o por simples particulares. La flagrancia se diferencia de la constatación súbita del delito en que esta última tiene un carácter eminentemente objetivo, es decir, es la constatación de un hecho del que se desconocen los autores y cuyadelictuosidad final debe ser comprobada, en tanto que la flagrancia es eminentemente subjetiva, ya que se trata de sorprender a sujetos determinados en la comisión de un hecho con evidentes caracteres de delito”.






PROCEDIMIENTO ORDINARIO O ABREVIADO


Al producirse la detención de alguien en alguna de las circunstancias indicadas supra, se activa el procedimiento previsto...