abogado

DERECHO
PROCESAL CIVIL

• • • BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM

557.

¿Bajo qué principios se rige nuestro sistema jurídico proceso civil?
Institucionalmente discrepamos con el tratamiento que nuestra legislación da a los “principios
procesales” que en el pensamiento de Briseño Sierra y Alvarado Velloso serían en su mayoría reglas
procesales, para efectos prácticosdescribimos a continuación los principios considerados por el Código
Procesal Civil:
a) Derecho a la Tutela Jurisdiccional. La noción del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
implica, que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos o intereses legítimos, ella deba
ser atendida por un órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías
mínimas (Expediente Nº0004-2006-AI, 29/03/06, P, FJ. 6). Su contenido protegido no se agota en
garantizar el “derecho al proceso”, entendido como facultad de excitar la actividad jurisdiccional del
Estado y de gozar de determinadas garantías procesales en el transcurso de él, sino también garantiza
que el proceso iniciado se desarrolle como un procedimiento de tutela idóneo para asegurar la plena
satisfacción delos intereses accionados Expediente Nº 0010-2001-AI, 26/08/03, P, FJ.10). .
b) Dirección e Impulso Procesal. El principio de dirección representa la parte contraria del Principio
Dispositivo, por el cual el Juez era esencialmente pasivo, limitándose tan sólo a observar la actividad
de los sujetos procesales y resolver en consecuencia. Así, el Principio de Dirección se constituye en
lamanifestación pura del sistema Inquisitivo, por el que el papel del Juez investiga los hechos
valiéndose de todos los medios a su alcance con dicho propósito; ello a fin de formarse una opinión y
resolver el conflicto o la incertidumbre jurídica.
En ese sentido, el principio de impulso procesal se viene a constituir como un elemento de
dinamicidad dentro del proceso. Esto quiere decir que el Jueztiende agilizar el proceso, y conducirlo
en forma independiente a los actos realizados por las partes.
c)

Fines del Proceso e Integración de la Norma Procesal. En sentido concreto, el fin del proceso es
el hacer efectivo los derechos sustantivos al momento de la resolución de un determinado conflicto
de intereses o incertidumbre jurídica, Mientras que la finalidad del proceso, en sentidoabstracto, será
el logro de la paz social en justicia.
En ese contexto, si en el desarrollo del proceso se advirtiera vacíos o deficiencias de la ley procesal,
dichas falencias serán integradas de tal forma que no se altere la persecución de los fines antes
indicados. De esta forma el Estado mantendrá la eficacia del ordenamiento jurídico en general.

d) Principio de Iniciativa de Parte y deConducta Procesal. El principio de iniciativa de parte
representa lo que en doctrina se conoce como condiciones de la acción, que a su se constituye como
aquellos presupuestos procesales indispensables para que el juzgador pueda pronunciarse
válidamente sobre el fondo de la cuestión controvertida. Con ello nos referimos a la exigencia que
todo justiciable debe cumplir antes de acudir al órganojurisdiccional y pretender la resolución de un
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, en términos de un pronunciamiento válido sobre el
fondo del asunto. Nos referimos a interés y legitimidad para obrar. El primero viene a se materializa
como la necesidad de solicitar tutela jurídica efectiva al Poder Judicial como único y último medio
válido para solucionar el conflicto de intereses o lasituación incierta en concreto. La segunda
implica que el proceso se lleve a cabo entre los mismos sujetos que integran la relación jurídica
sustantiva o comúnmente denominada material. La excepción de la exigencia de interés y
legitimidad, que es la regla general, no es aplicable a las entidades autorizadas para la defensa de
intereses difusos o colectivos (el Ministerio Público, por...