abogado

En lo Principal: Incidente de nulidad de todo lo obrado a partir de actuación que indica; Primer Otrosí: Acompaña documentos, bajo apercibimiento; Segundo Otrosi: Acredita representación con documento que acompaña con citación; Tercer Otrosí: Suspensión del procedimiento; Cuarto Otrosí: Se tenga presente.


S. J. L. (3°)

HECTOR ARANCIBIA RODRIGUEZ, Abogado,domicilio en esta ciudad, calleAugusto D`Halmar 671, en representación según se acreditará en un otrosí de esta presentación, de don JUAN GASTON FERNANDEZ BRAVO, en relación con los autos ejecutivos, caratulados “BANCO SANTANDER con FERNANDEZ”, Rol 2288-2013, a U.S con respeto digo:

Que en la representación que me inviste y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 83 del Código de ProcedimientoCivil, y estando dentro de plazo, vengo en promover incidente de nulidad de la notificación de la demanda y de todo lo obrado en autos a partir de dicha notificación, de fecha 30 de Agosto de 2013, solicitando se acoja el incidente y se ordene retrotraer la causa al estado de notificar válidamente la demanda a mi representada.Fundo el incidente en los siguientes fundamentos de hecho y dederecho que paso a exponer:

Fundo el incidente de nulidad en las siguientes consideraciones:

I.- En cuanto a la oportunidad para promoverlo.

El presente incidente de nulidad de la notificación de la denuncia de autos y de todo lo obrado a partir de dicha notificación, se promueve dentro de plazo legal, puesto que el artículo 83 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil concede 5 días de plazopara hacerlo, contados desde que se haya tomado conocimiento del vicio, que en este caso consiste en haber tomado conocimiento de la existencia de este proceso.
En la presente situación, mi representado tomó conocimiento de la existencia de esta causa el día jueves 21 de Noviembre pasado, al momento de llegar desde la localidad de Santiago, lugar donde ha estado permanentemente viviendo por sutratamiento psiquiatrico ,dicha situacion ,se provoco por la delicada enfermedad de cancer que mi representado sufrio y que por este motivo ha tenido que someterse a tratamiento psiquiatrico ,es asi como se acreditara con la licencia medica que se expondra mas adelante , Por tanto su S.S.A es asi que mi cliente al llegar a la cuidad de arica el dia jueves 21 dia de noviembre, a traves de supadre le informo que le habia llegado una notificacion informandole de dicha procedimiento , quien le informó que el día 30 de Agosto se había presentado una demanda ejecutiva en su contra .

Así , cabe reiterar, el presente incidente se promueve dentro de plazo legal, pues debe entenderse que mi defendido conoció de este proceso, y del vicio que se denuncia, el día jueves 21 de Noviembre pasadopor tanto su S.Sa estando dentro del plazo legal vengo a promoverlo


II.- Fundamentos del incidente.

Del examen de la demanda consta que se ha entablado demanda ejecutiva en contra de mí representado don JUAN GASTON FERNADEZ BRAVO, en calidad de deudor de 7 cuotas los cuales suma el total de $9.741.879 más intereses, y las costas del juicio, ordenando se siga adelante la ejecución hastahacerse entero y cumplido pago de esa suma.

En estos autos consta que la notificación de la demanda fue practicada el día 30 de Agosto del año 2013, en el domicilio de Comandante Robles N 3800, mediante cédula conforme lo establece el artículo 44 del código de Procedimiento Civil.

Tal notificación fue practicada, de acuerdo lo establece el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, en eldomicilio antes indicado, por haber certificado con fecha 30 de Agosto del año 2013, la señora receptora que el señalado correspondía al domicilio del demandado, Y QUE ESTE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR DEL JUICIO, lo que como después se señalara es falso.

Es del caso su S.Sa, que mi representado no se ha encontrado dentro de la cuidad en la fecha en que se realiso la diligencia de dicha...