abogado

Derechos de seguridad o defensa

En este texto son desarrolladas tan solo dos modalidades centrales de los derechos de seguridad:

1. El derecho a la vida, como derecho importante a no afectación de propiedades y situaciones; y
2. El derecho al debido proceso, bajo las distintas modalidades que asume, como derecho al no impedimento de acciones, especialmente por parte del Estado.

Enuno y otro caso, como respecto de la totalidad de los derechos de defensa, el principio fundamental que está a la base es el de dignidad, bajo la consideración de tres consecuencias:

La separabilidad e independencia de las personas.
La determinación de los derechos como límites del poder estatal.
La afirmación de la dignidad humana en situaciones de judicialización, de privación de lalibertad o de represión estatal.

1. El derecho a la vida

El derecho fundamental a la vida fue dispuesto en el artículo 11 de la Constitución mediante una escueta fórmula que señala: “Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”.

1.1. La comprensión del contenido del derecho a la vida

La comprensión del derecho a la vida como un derecho absoluto entre los derechosfundamentales, ha venido siendo modificada contemporáneamente, abriéndose a una idea mucho más amplia y democrática, que opera básicamente en dos niveles:

a) En el nivel de la comprensión de los derechos absolutos. La tendencia actual de los sistemas jurídicos, es la de considerar que no existen derechos absolutos y que por lo mismo, la vida no lo es. En este sentido y para la solución de loscasos concretos en los que aparecen tensiones entre distintos derechos (entre ellos, el de la vida), lo que debe hacerse es ponderar entre todos ellos, en el caso concreto, sin que quepa esperar una decisión anticipada bajo el criterio de jerarquía. En sentido contrario, se plantea hoy que si algún derecho tiene características de derecho absoluto, este no es el derecho a la vida, sino el derechofundamental a dignidad humana, que es la base de todos los demás, y que incluso fue calificado desde los inicios mismos de la Corte, como “valor supremo del Estado Social de Derecho”.

Este mismo carácter absoluto del derecho de dignidad frente a los demás derechos, fue reafirmado en la sentencia que declaró la constitucionalidad condicionada de la penalización del aborto en Colombia, donde seseñaló que “En relación con el plano valorativo o axiológico, esta Corporación ha sostenido reiteradamente que la dignidad humana es el principio fundamente del ordenamiento jurídico y constituye el presupuesto esencial de la consagración y efectividad de todo el sistema de derechos y garantía de la Constitución”.

b) En el nivel de la comprensión del contenido de la vida y del derechofundamental a la vida. En este horizonte acontece también un desplazamiento importante y es que el sistema internacional de protección, y con él, el sistema colombiano, ha abandonado el paradigma simplista de la Corte Suprema de Justicia, que centraba la protección del derecho a la vida únicamente en el hecho físico o biológico de estar vivo, para vincularlo a otros espacios de protección constitucional,como la vida en el trabajo, la vida en comunidad, la vida en pareja, la vida familiar, la vida sexual, etc., con lo cual, el derecho a la vida ha venido asumiendo una dimensión integral, actualizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al decidir un caso de vulneración de derechos en un sujeto con discapacidad mental. En dicha ocasión se precisó que el artículo 4 de la Convencióngarantiza no sólo el derecho de todo ser humano a no ser privado de la vida arbitrariamente, sino además, el deber de los Estados de adoptar las medidas necesarias para crear un marco normativo adecuado que disuada cualquier amenaza del derecho a la vida; establecer un sistema de justicia efectivo capaz de investigar, castigar y reparar toda privación de la vida por parte de agentes estatales o...