abogado

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
UNIDAD DE LA FISCALÍA __________ DE PATRIMONIO
FISCALÍA _____ DELEGADA ANTE LOS JUZGADOS PENALES____________


Sumario No. _______
Delito : HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO
Sindicados: __________________
__________________


ASUNTO

Resolver la petición de nulidad elevada por el Señor defensor de los procesados.

II.PLANTEAMIENTOS DE LA DEFENSA

El señor defensor designado por los procesados ________ y ___________ en es­crito presentado el día ______ de _______del año en curso y recibido en este Despacho el día _______de los mismos, depreca para sus prohijados la declaratoria de nulidad de lo actuado toda vez que la captura de los implicados se produjo sin el lleno de las formalidades legales y por ende, el sumariose ha edificado sobre tales bases socavando el principio del debido proceso.

En su esbozo considerativo aduce el Licenciado que la captura de sus prohijados no se produjo en estado de flagrancia, pues, según el ofendido y lo testimoniado por los Agente de la Policía que conocieron el caso, la aprehensión de ______ y______ no se llevó a cabo en el momento de haberse perpetrado la ilicitud, pues,el mismo afectado acepta haberse movilizado hasta el lugar donde se encontraba el carro y de allí se dirigió a la Estación de Policía y ninguno de los uniformados presenciaron el acontecer punible sino que por el contrario fueron informados y se desplazaron hasta el lugar donde aprehendieron, sin las formalidades legales a los aquí vinculados. Extracta apartes de sus versiones para done firmeza asu planteamiento.

En apoyo de sus elucubraciones determina como concepto de flagrancia “un adjetivo que determina un hecho en el instante que se está ejecutando actualmente de tal evidencia que no necesita prueba”, y que no se da la captura públicamente requerida.

A continuación pasa a descubrir los excesos y falta de conocimiento y observancia de las normas y del acopio probatorio porparte de este funcionario.

Culmina estimando que los bienes hallados en poder de los sindicados al momento de su retención no pueden ser considerados, por presunción de derecho, de propiedad del afectado ni que la navaja hallada a uno de los sindicados hubiese sido utilizada en la comisión del ilícito.

Solicita la libertad pare sus prohijados, la intervención del Ministerio Público y de la CorteInteramericana de Derechos Humanos.

III. SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS PROCESADOS

Escuchados en indagatoria por el Señor Fiscal de Reacción Inmediata, los señores ___________ e _____________ fueron enviados median­te boleta de encarcelación a la Cárcel Distrital de esta Ciudad (folio ____y____).

Mediante providencia calendada el _____ de _______ de ______, este Estrado Judicial resolvió lasituación jurídica de los incriminados imponiendo en su contra medida de aseguramiento consistente en detención pre­ventiva sin beneficio de libertad provisional, decisión que surtió ejecutoria el pasado _________ de ______ a las _____.

A continuación de esa determinación se ha dispuesto la práctica de pruebas con el ánimo de esclarecer los hechos materia de averiguación.

IV.CONSIDERACIONES DE LA FISCALÍA

Ha de llamar la atención esta Delegada al Licenciado patente, quien, como se anunció en la reseña de su petición, da a la actuación surtida por este Despacho, calificativos que en nada se compadecen con la verdad, pues, si nos detenemos a observar el curso de la investigación y de las decisiones tomadas, nada más claro re­sulta que el conocimiento claro y real del materialprobatorio y de haberse respetado la normatividad Constitucional y Legal que ampara a los implicados surge con claridad meridiana, sin perjuicio de que pueda hacer las consideraciones que a bien tenga con el debido respeto y la lealtad que se ha prodigado por parte de este funcionario.

Entrando en materia, emerge con nitidez meridiana que la pretensión de la defensa técnica no está llamada a...