Abogado

Expediente N° : 236-2011-01-C
Secretario : Grandes Paredes
Escrito N° : 03
Cuaderno : Cautelar.
Sumilla :TÉNGASE PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER LA OPOSICIÓN.

SEÑOR JUEZ DELJUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE BELLAVISTA:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PABLO, representada por su Alcalde JAIME VARGAS ROJAS, en el proceso seguido por TARCILA FLORES PINEDO, sobre Impugnación deActo Administrativo; a usted digo:
1. Mediante Resolución Nº 01 de fecha 27 de abril de 2012, su despacho resolvió declarar fundada la medida cautelar innovativa solicitada por la demandante, enconsecuencia ordenó su reincorporación como trabajador a la entidad que represento; sin embargo, al momento de dictar dicha medida no tomó en cuenta que conforme la propia demandante lo señala tantoen su escrito de demanda como en su solicitud cautelar, ingresó a laborar para mi representada el 01 de agosto de 2007, en primer lugar mediante contratos de servicios no personales(SNP), laborandofinalmente mediante contratos administrativos de servicios (CAS).
2. Que, en ese sentido, su despacho debió tener presente la sentencia recaída en el Expediente Nº 3818-2009-PA/TC, en la cual elTribunal Constitucional en su fundamento 6) establece que “resulta innecesario e irrelevante que se dilucide si con anterioridad a la suscripción del contrato administrativo de servicios el demandantehabía prestado servicios de contenido laboral encubiertos mediante contratos civiles, pues en el caso de que ello hubiese ocurrido, dicha situación de fraude constituye un período independiente delinicio del contrato administrativo de servicios, que es constitucional. Por lo tanto, dicha situación habría quedado consentida y novada con la sola suscripción del contrato administrativo deservicios”.
3. Que siendo así, atendiendo a que en el Expediente Nº 00002-2010-PI/TC el Tribunal Constitucional emitió una sentencia interpretativa mediante la cual declaró la constitucionalidad del...