abogado

DURA LEX, SED LEX

HANS KELSEN en su obra la teoría pura del derecho considera que el “derecho aparece como un método especifico que permite inducir a los hombres a conducirse de una maneradeterminada. El aspecto característico de este método consiste en sancionar con un acto coactivo la conducta contraria deseada”. Tal coacción se ve reflejada en los jueces de la república, ellos sonautoridades encargadas de impartir justicia, utilizando las herramientas que el ordenamiento procesal establece para buscar una satisfacción equilibrada en la sociedad. Es menester que en un proceso se debesalir de la duda para llegar una verdad procesal. Durante mucho tiempo y atreves de muchos países este factor ha sido importante para en la trascendencia procesal.
En Colombia existe una grieta enlos actos procesales tanto en el área civil como en el área penal. Si bien es cierto al juez civil es deber mediante ley decretar pruebas de oficio contrario al del juez penal. En los actos procesalesde la jurisdicción civil se ve comprometido la imparcialidad del juez pero en ella misma nace el principio de independencia dándoles autoridad a los jueces para actuar de manera autónoma en unproceso, pero el juez penal se ve limitado y es más estricta en su aplicación, observando también que el juez civil al decretar pruebas de oficio bajo el principio dispositivo e inquisitivo; como ciencia delderecho es loable entender y comprender el fenómeno que causa controversia entre los pensantes u filósofos de la ley, como es expuesto en los articulo 179, 180 del código de procedimiento civil, y elarticulo 361 del código de procedimiento penal. A los jueces civiles se le es permitido decretar pruebas de oficio, contrario y que parece discriminatorio para el juez penal en donde esta establecidotaxativamente que no podrá decretar pruebas de oficio, obligándolo solo a estudiar, analizar y luego toma su decisión en una forma objetiva e imparcial, a razón de que todas las audiencias son...