abogado

SEÑOR
JUEZ MUNICIPAL LABORAL DE PEQUEÑAS CAUSAS DE MEDELLIN (Reparto)
E.S.D.


REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE ÚNICA INSTANCIA
DEMANDANTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES

xxxxxxxxxxxxxxxx, abogado en ejercicio e identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en nombre y representación del señorxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad y domiciliado en la ciudad de Medellín, conforme al poder que adjunto, con el debido respeto me permito Instaurar Proceso Ordinario Laboral de ÚNICA Instancia en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, entidad de derecho público legalmente representada por el doctor MAURICIO OLIVERA GONZALEZ o quien haga sus veces, con fundamento en los siguientesHECHOS

1. Que mediante resolución ­­­­­­­­­­­­­No xxxx del 12 de diciembre de 2008 COLPENSIONES le reconoció la pensión de vejez al señor xxxxxxxxxxx

2. Que según la Resolución referenciada la Pensión de vejez es concedida a partir del 01 DE ENERO DE 2009.

3. Que el señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se casó con la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx desde el 18 DE ENERO DE 1975.

4. Mi poderdantehace vida marital con su cónyuge desde hace más de 35 años con quien comparte mesa, lecho y techo de manera continua e ininterrumpidamente.

5. Que la cónyuge de mi poderdante depende económicamente en un todo del señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pues ella no recibe ingreso económico alguno de ningún tipo como renta, honorarios, pensión, etc.

6. Que el señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx solicitó aCOLPENSIONES el reconocimiento de los Incrementos Pensiónales por cónyuge a cargo, pero la entidad no ha dado respuesta a la anterior petición.

7. Que la vía Reclamación Administrativa se encuentra agotada.

PRETENSIONES

Que se declare que al señor xxxxxxxxxxxxxxxxxx le asiste los siguientes derechos y en consecuencia se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES a:PRIMERO: Reconocer y Pagar el Incremento Pensional por cónyuge a cargo en razón del 14% de la pensión mínima legal que hubiere regido para cada anualidad y retroactiva a la fecha en que le fue reconocida la prestación económica de pensión de vejez, es decir, desde el 01 DE ENERO DE 2009 y mientras subsistan las causas que fundamentan tal derecho.

SEGUNDO: Que las sumas anteriores seanIndexadas.

TERCERO: Se condene al pago de costas del proceso y agencias en derecho.

CUARTO: Se condene a la entidad demandada a lo que resulte probado dentro del proceso, de conformidad con las facultades Ultra y Extra Petita.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Frente a los Incrementos Pensiónales he de señalar el artículo 21 del acuerdo 049 de 1990, aprobado por el decreto 758 del mismo año y lajurisprudencia vigente:

“ARTÍCULO 21. INCREMENTOS DE LAS PENSIONES DE INVALIDEZ POR RIESGO COMUN Y VEJEZ. Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:

(…)

b) En un catorce por ciento (14%) sobre la pensión mínima legal, por el cónyuge o compañero o compañera del beneficiario que dependa económicamente de éste y no disfrute de una pensión”.

Magistrado Ponente Dr. LUISJAVIER OSORIO LOPEZ del 05/12/2007, expediente 29531, expuso la corporación que:

“(…) por mayoría se definió que los incrementos por personas a cargo previstos en el artículo 21 del Acuerdo 049 aprobado por el Decreto 0758 de 1990, aún después de la promulgación de la Ley 100 de 1993 mantuvieron su vigencia, para quienes se les aplica el mencionado Acuerdo del ISS por derecho propio otransición, siendo este el criterio que actualmente impera.

(…) en los términos en que el recurrente propone se vuelva a lo resuelto en el fallo de instancia que rememoró del 13 de diciembre de 2001 radicado 15760, es pertinente agregar, que si bien es cierto en los artículos 34 y 40 de la Ley 100 de 1993 se reguló el tema concerniente al monto de la pensión de vejez y la de invalidez de origen común,...