Abogado

C:\Users\zulema\Desktop\uag3.jpgUNIVERSIDAD AUTONOMA DE GUERRERO
UNIDAD ACADEMICA DE DERECHO

MATERIA: GARANTIAS INDIVIDUALES
TRABAJO: SINTESIS DEL ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL
CATEDRATICO: MAURO VALDEZ CASTRO

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

ARTURO GARCIA RODRIGUEZ
JOSE ANTONIO MENDOZA MONTIEL
CRISTHIAN JOSUE HERRERA VAZQUEZ
LADISLAO ITURBIDE VILLEGAS
GRADO: 2º
GRUPO: “E”
TURNO: VESPERTINO
Chilpancingode los Bravo a 7 de diciembre de 2011

INDICE

CONTENIDO……………………………………………………………………………..3
SINTESIS DEL ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL…………………………. 4
JURISPRUDENCIAS……………………………………………………………………15
NOTAS PERIODISTICAS…………………………………………………………….33
CONCLUSION…………………………………………………………………………..47
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………….48

CONTENIDO

EN ESTE PROYECTO ANALIZAREMOS EL ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL, EL CUALCONTIENE TRES GARANTIAS INDIVIDUALES:
NINGUN JUICIO CRIMINAL DEBERA TENER MAS DE TRES INSTANCIAS
NADIE PUEDE SER JUZGADO DOS VECES POR EL MISMO DELITO
SE PROHIBE LA PRACTICA DE ABSOLVER DE LA INSTANCIA.

TAMBIEN DAREMOS A CONOCER DIEZ JURISPRUDENCIAS Y DIEZ NOTAS PERIODISTICAS Y AL FINL DAREMOS UNA CONCLUSION.

SINTESIS DEL ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL

1. Ningun juicio criminal debe tenermás de tres instancias
Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.
Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia.
La palabra instancias, derivada del latín instancia, significa acción y efecto de instar.
Pero jurídicamente tiene esta acepción: cada uno de losgrados jurisdiccionales que la ley tiene establecidos para ventilar y sentenciar, en jurisdicción expedita, lo mismo
BURGUA, Ignacio, op, cit, pp. 665-669
sobre el hecho que sobre el derecho, en los juicios y demás negocios de justicia. Con estas bases, puede definirse a la instancia como el conjunto de actos procesales que actor y demandado realizan desde el ejercicio de la acción procesal hastaque se dicta sentencia definitiva, a fin de que se resuelvan determinadas cuestiones.

Las leyes prevén que, concluido un juicio penal mediante una sentencia definitiva, esta se impugne con un recurso, cuya interposición da inicio a la segunda instancia, que no es nuevo conjunto de actos procesales destinados a resolver una instancia más, donde participan los mismos actores y se tienen las mismaspretensiones.
Resuelto el recurso, existe aún la posibilidad de promover una impugnación más, lo que supondría el inicio de la tercera instancia. El artículo en comento expresa que al terminar la tercera instancia en un juicio penal, no habrá lugar a otra, es decir, lo que entonces se falle permanecerá como verdad legal. Esto tiende a impedir el juzgamiento indefinido de un sujeto de derechos, enel entendido de que la situación
Jurídica indefinida de un procesado en el orden penal se contrapone a la certeza que entraña la seguridad jurídica.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, OP. CIT. T II P. 1285
2. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito
La segunda parte del artículo 23 constitucional prevevie que nadie debe ser juzgado dos veces por el mismo delito, con independencia de que en eljuicio se la absuelva o se lo condene. Esta disposición proviene de expresión latina non bis in ídem – no repetir dos veces la misma cosa - . Los antecedentes de este principio se remontan a la constitución francesa de 1791 y a la quinta enmienda de la constitución estadounidense; en México, apareció por primera vez en las constituciones centralistas (1836 y 1843), luego figuro en el estatutoprovisional de Comonfort (1856) y en el artículo 24 de la constitución de 1857.

La expresión “el mismo delito’’ debe entenderse como ‘’los mismos hechos’’, en virtud de que no el nombre del delito lo que importa para la procedencia de este principio constitucional, sino los hechos que hayan entrañado la configuración del delito -. A este respecto, la desaparecida sala auxiliar de la suprema...