ABUSO DEL DERECHO

ABUSO DEL DERECHO
I. Antecedentes históricos:

I.1.Antecedentes en Roma:

La doctrina indica que en el Derecho Romano la doctrina del “abuso del derecho” aunque no fue formulada de modo preciso odefinido, puede ser rastreada en ciertos textos y ciertas situaciones, como son: la protección del esclavo frente al amo, la protección del hijo en relación con el padre; así como el hecho mismo de larepresión del fraude y la introducción de la acción paulina. Todas aquellas situaciones según la doctrina significaban su control impuesto de ciertos derechos. Otra doctrina indica como antecedentedel abuso del Derecho a la “exceptio doles generalis” (excepción del dolo). Existía en el Derecho Romano un principio general vigente, según el cual quien actuaba de conformidad a un derecho subjetivono era responsable por el daño originado a otro. Los textos romanos tendían a solucionar cuestiones concretas, y su sentido era que la persona que permanece dentro del ámbito de su propio derecho nocomete dolo o acto ilícito. Pero, se reconoce que los principios que recoge el Digesto, no pueden confundirse e identificarse con los axiomas, aforismos o apotegmas, los cuales son fragmentados deafirmaciones de antiguos autores, de decisiones judiciales o de formación doctrinal. Asimismo otro punto es que en el derecho Romano existía el “ius abutendi”, es decir, la facultad de ejercitarabusivamente un derecho subjetivo acordado al titular por el ordenamiento jurídico, pero asimismo no se puede olvidar que esta tendencia estuvo mitigada por el uso que de la equidad hicieron los pretores. Laequidad en tanto que principio rector en la aplicación del Derecho, atemperó la estricta, absoluta e ilimitada actuación del derecho subjetivo de parte del sujeto facultado.
De tales máximas romanas seha destacado la institución de los pretores romanos en el sentido de otorgar a la justicia un valor comunitario, que se vivenciaba en las interacciones humanas que se daba en el seno de la...