abuzo de confianza



EL ABUSO DE CONFIANZA
El abuso de confianza es un delito en el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la víctima. Uno de los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida de bienes, aprovechando que la víctima le concede el uso o la tenencia de dicho bien.
Algunos ejemplos pueden ser:
Prestar servicios sin documento de por medio como convenios o contratos porla confianza depositada y estos no ser remunerados Prestar un vehículo u otra propiedad a un vecino. Un empleado que hace mal uso de un negocio o del nombre de éste. Un supuesto vendedor que toma el dinero, promete entregar el producto y no lo hace. No devolver un bien prestado
EL ABUSO DE CONFIANZA COMO DELITO PATRIMONIAL TIPICO
El abuso de confianza es un delito típico, actualmentediferenciado del El abuso de confianza es un delito típico, actualmente diferenciado del robo y del fraude, por poseer características peculiares. Martínez Castro robo y del fraude, por poseer características peculiares. Martínez Castro la justifica en las siguientes palabras: el abuso de confianza no tiene hoy la justifica en las siguientes palabras: el abuso de confianza no tiene hoy por nuestras leyesotro carácter que el de circunstancia agravante, y la por nuestras leyes otro carácter que el de circunstancia agravante, y la comisión lo ha considerado bajo este aspecto, y al mismo tiempo bajo comisión lo ha considerado bajo este aspecto, y al mismo tiempo bajo un delito especial, como lo han hecho el Código francés y los un delito especial, como lo han hecho el Código francés y los posteriores,por que actualmente son dos delitos diversos el apoderarse posteriores, por que actualmente son dos delitos diversos el apoderarse alguno de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de alguno de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de su dueño, que es lo que constituye el robo, y el disponer indebidamente su dueño, que es lo que constituye el robo, y el disponerindebidamente de una cosa ajena que se recibió en un convenio o a virtud de un de una cosa ajena que se recibió en un convenio o a virtud de un contrato que no transfiere el dominio. contrato que no transfiere el dominio.
La separación establecida por las leyes entre el robo y el abuso de La separación establecida por las leyes entre el robo y el abuso de confianza es justificable por variasrazones. Si examinamos las dos confianza es justificable por varias razones. Si examinamos las dos infracciones desde el punto de vista del momento de la posesión, infracciones desde el punto de vista del momento de la posesión, observamos que el ladrón la adquiere en el instante preciso de la observamos que el ladrón la adquiere en el instante preciso de la consumación de su delito o sea a tomar lacosa; el robo es un atentado consumación de su delito o sea a tomar la cosa; el robo es un atentado en que se despoja a la víctima. En cambio, el abusario, antes de que en que se despoja a la víctima. En cambio, el abusarío, antes de que ejecute el delito, tiene lícitamente la posesión; su infracción consiste en ejecute el delito, tiene lícitamente la posesión; su infracción consiste en el abuso quehace de esa previa tenencia, disponiendo de bien.
DIFERENCIA ENTRE ROBO, ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE
Nuestra corte ha sostenido que el elemento primordial para la existencia del delito de abuso de confianza, es que alguien entregue a otro la tenencia material de una cosa o de una cantidad de dinero y no el dominio, además de que no tiene que llevar a cabo ningún esfuerzo para hacerse de lascosas, por lo que si el quejoso era sólo empleado de la empresa afectada, pues a pesar de que se le haya encomendado su custodia y vigilancia así como de que tuviera acceso a ella con cierta autonomía, ésta no había salido de la esfera del control del dueño, y de haber desplazado el inculpado cierta cantidad de dinero sin consentimiento de quien podía disponer de ella, esa acción constituye un...