Académico

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS CENTRO DE ESTUDIOS DE OPINIÓN

UN ACERCAMIENTO A LOS PARADIGMAS EN SOCIOLOGIA

François Graña Abstract In the statement that follows, we will serve the tension between structure and action to propose a comprehensive system-such as schematic-the main sociological perspectives. Following I’ll present the authors emphasize is thatthe current

structure is the subject of the production and reproduction of society. We will look after contemporary authors that inspire somehow resolution or synthesis of that confrontation, to conclude with a few final reflections. Resumen En la exposición que sigue, nos serviremos de la tensión entre estructura y acción para proponer un ordenamiento -tan abarcativo como esquemático- de lasprincipales perspectivas sociológicas. Siguiendo este clivaje, presentaremos los autores y corrientes que enfatizan sea la estructura sea el sujeto en la producción y reproducción de la sociedad. Nos ocuparemos luego de autores contemporáneos que inspiran algún modo de resolución o síntesis de aquella antinomia, para concluir con algunas reflexiones finales.

I. LA TENSION ENTRE ESTRUCTURA YACCION La falta de consenso es endémica en Ciencias Sociales. Se han señalado dos razones centrales a esta ausencia de consenso: por una parte, la condición de estados mentales de sus objetos posibilita la confusión entre los estados mentales de observado y observador; por otra parte, la "relación simbiótica" entre descripción y
ceo@catios.udea.edu.co http://ceo.udea.edu.co Ciudad UniversitariaBloque 9-252 Telefax: 2105775

1

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS CENTRO DE ESTUDIOS DE OPINIÓN

valoración perturba irremediablemente cualquier apreciación sociológica (Jeffrey Alexander, 1987). El desacuerdo persistente y sostenido induce la apelación a los "clásicos" de la sociología, ya que esta remisión permite sostener ciertos compromisos generales sintener que formular criterios de adhesión. Sin embargo, la propia referencia a Durkheim, Weber o Marx es siempre polémica, puesto que susceptible de interpretaciones diversas y de incorporación a marcos significantes igualmente diversos; la sola referencia a los clásicos, en definitiva, no basta por sí misma para disipar las ambivalencias que anidan en ciencias sociales. Estas ambivalencias setrasladan a numerosos nudos problemáticos de nuestra disciplina. Así por ejemplo las interrelaciones entre estructura y acción, o sistema y agentes sociales, tan complejas y siempre discutibles, y respecto de las cuales las diversas teorías sociales tienden -de algún modo- a conceder la primacía a uno u otro término de la relación. Nos parece que, entre los muchos clivajes posibles, éste resultaparticularmente sugestivo. Esto, porque constituye una problemática irrenunciable: cualquier abordaje sociológico supone inevitablemente un

posicionamiento respecto de la estructura o sistema social y respecto del lugar o papel desempeñado por los sujetos o agentes. Es así que debido a su propia naturaleza, este clivaje está dotado de un considerable poder de discriminación en la abigarrada multitud deescuelas, corrientes, paradigmas y autores significativos en nuestra disciplina. Desde Kuhn (1962), la noción de "paradigma" se ha impuesto para designar aquel cúmulo de supuestos que son compartidos por cierta comunidad científica. Siguiendo su propuesta, cuanto mayor es la cohesión en torno a estos supuestos, tanto menos se los somete a examen crítico, la labor rutinaria de la "ciencia normal"se concentra así en la solución de problemas de pequeña escala que pueden ser identificados como tales y abarcados desde aquellos supuestos, y finalmente, la
ceo@catios.udea.edu.co http://ceo.udea.edu.co Ciudad Universitaria Bloque 9-252 Telefax: 2105775

2

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS CENTRO DE ESTUDIOS DE OPINIÓN

ciencia no avanza por acumulación...