acceso informal a la vivienda

ETNOLOGIA REGIONAL:

Análisis de las diferentes estrategias de apropiación de espacios para habitar fuera de los circuitos de la economía formal.

Hipótesis: Las estrategias de apropiación de espacios para vivienda al margen de los circuitos de la economía formal se conciben adaptándose a los diferentes sujetos que la llevan a cabo. Esto es debido a que los diferentes habitus de los sujetosque llevan a cabo estas apropiaciones operan como condicionantes de esta.

Unidad de análisis: Personas grupos o familias que adoptan estás estrategias no formales de ocupación de espacios como vivienda.

El objeto de estudio:
El objeto general de este estudio es contribuir desde un enfoque antropológico de las diferentes estrategias de apropiación de espacios por parte de individuos ocolectividades humanas para la consecución de su producción y reproducción social habitus, entendiendo por este tal y como define Bordieu "El habitus se define como un sistema de disposiciones durables y transferibles -estructuras estructuradas predispuestas a funcionar como estructuras estructurantes- que integran todas las experiencias pasadas y funciona en cada momento como matriz estructurante delas percepciones, las apreciaciones y las acciones de los agentes cara a una coyuntura o acontecimiento y que él contribuye a producir" (Bourdieu, 1972: 178). Para la consecución de nuestro objetivo analizaremos los distintos rasgos entendidos en su diversidad y como fenómenos socioculturales complejos que la apropiación de estos espacios asumen, su forma de apropiación y los recursos empleadospara ello. En este sentido nuestro estudio señala como primer delimitador de su objeto de estudio que estas estrategias deben estar presididas de forma inequívoca por ser conducidas en los fuera de los límites de la economía formal entendiendo que se superan estos límites cuando la apropiación del espacio se hace fuera de la formalización de cualquier tipo de contrato, definido el contrato enpalabras del antropólogo del derecho Alain Supiot como una relación abstracta, independiente de la diversidad de personas y de las cosas que da fuerza jurídica a los intereses de las partes y que debe estar garantizado por un Estado el cual es garante de un definición cualitativa de las personas, las cosas y del espacio que distribuye en territorios (Supiot, 2007:152) en la delimitación de losmarcos de propiedad pública, propiedad privada. Por espacio público entendemos el ámbito de las actuaciones necesariamente observables donde las relaciones tienden a ser impersonales y próximas al contrato y la transacción. Un conjunto de escenarios heterogéneos susceptibles de ser utilizados sin más restricciones que las impuestas en virtud de leyes generales, las ordenanzas y el sistema deautocensuras morales y estéticas que regulan con bastante eficacia el comportamiento de las personas y los colectivos. A sensu contrario por espacio privado entendemos aquel aislado del exterior y dotado de un universo particular a que se accede traspasando un umbral fronterizo que delimita dos mundos diferenciados, el exterior y el interior (Montesino González, 2002:51-52).
Si bien ya desde elimperio Romano se construyen conceptualizaciones y legislación relativa a la propiedad y la posesión, así como a la reivindicatio, - derecho de reclamo de la misma.; y situándonos en un marco contemporáneo cabe empezar citando el Código civil (art 348) que determina un criterio de clasificación de los bienes, diferenciando entre aquellos que son de dominio público de aquellos bienes que pertenecenuna persona particular, considerando dentro del primer grupo aquellos que pertenecen al Estado o entidades públicas y que se corresponden con los destinados al uso público. Y ello bajo las características de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad establecidas en el art. 132 de la Constitución Española.
Así mismo, y en relación a la propiedad y como continuidad de la misma, la...