Acción Penal Privada
Páginas: 6 (1329 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2012
EL OFENDIDO Y LA ACCIÓN PENAL PRIVADA
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA.
Siendo el Estado quien ejerce el ius puniendi, al procurar y administrar justicia mediante el proceso penal, se deduce que la acción penal es pública, puesto que el Estado tiene la potestad de investigar y perseguir el delito, y de sancionarlo mediante la imposición de una pena, facultad que ejerce a travésde sus órganos. Sin embargo, en la reforma constitucional publicada el 18 de junio de 2008, se establece por primera ocasión en nuestro sistema, la figura de la acción penal privada, y de esto, desprendemos que el Ministerio Público no será ya quien ejercite, de forma exclusiva, la acción penal, sino que el particular afectado por la conducta delictiva, será quien realice tal ejercicio endeterminados casos, y para ello, surge también la figura del juez de control.
El doctor Miguel Ontiveros Alonso, en su ponencia sobre la acción penal privada, impartida en el Curso de Actualización para Jueces en Materia Penal, en la ciudad de Guanajuato, en el mes de Septiembre de 2008, estableció los siguientes apuntamientos que diferencian la acción penal de la acción penal privada:“Acción Penal a.Como la única vía para que las pretensiones de justicia en el ámbito penal puedan materializarse; y b. Como la manifestación clara del poder estatal expresado en el mandato constitucional (que establece la exclusiva potestad del Estado para procurar y administrar justicia)”
“Acción Penal Privada
a. Como sinónimo de querella;
b. Como un sistema de numerus clausus; esto es, que serviráexclusivamente para determinados tipos penales; y
c. En una acepción más amplia, como coadyuvante del Ministerio Público, todas las causas penales serán del conocimiento del Ministerio Público y la acción penal privada sólo será trasladada al particular, una vez que esta autoridad determine que no hay un interés público y sí un interés particular del Estado para procurar yadministrar justicia.”El surgimiento de la acción penal privada, supone, como lo afirma Ontiveros Alonso, que la ley penal admita, aunque sólo de manera excepcional, un resquebrajamiento del monopolio acusatorio estatal, al entregar la persecución penal al ofendido.
En un sistema procesal penal como el nuestro, la acción penal privada, contraviene seriamente la naturaleza del proceso penal, ya que en nuestrosistema, en el proceso penal no se controvierten los intereses jurídicos personales e individuales del afectado por la conducta delictiva, sino que al cometerse un delito, es el daño a la colectividad lo que hace surgir inmediatamente la pretensión punitiva del Estado, y ello significa, que todos los delitos afectan el interés público y por ello debe reprimirse la conducta delictiva.
Ahora bien,si afirmamos que todos los delitos son de interés público, ello no significa que pensemos que los delitos que actualmente están catalogados en las leyes penales, tengan características jurídicas que los coloquen como hechos que afectan el interés público, ya que existe toda una gama de delitos que, por la naturaleza de la afectación de derechos que ocasionan, no deberían serlo, pues en realidadactualmente se sancionan penalmente conductas que en estricto derecho, no son penalmente relevantes, es decir, son conductas que trasgreden el principio de la “ultima ratio” del derecho penal.
En concordancia con esta idea, consideramos que para no trastocar la naturaleza del ius puniendi, y del derecho procesal penal, deberían suprimirse varias de esas figuras delictivas que en realidad noafectan de manera directa el interés público, dejando a salvo los derechos de los afectados para que los hagan valer en la vía civil, pero no en la vía penal, pues resulta, en mi opinión personal, inaceptable que se deje en manos de un particular la decisión de perseguir al autor de una conducta violatoria de derechos, buscando que el Estado le imponga una sanción penal, cuando el interés legítimo...
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA.
Siendo el Estado quien ejerce el ius puniendi, al procurar y administrar justicia mediante el proceso penal, se deduce que la acción penal es pública, puesto que el Estado tiene la potestad de investigar y perseguir el delito, y de sancionarlo mediante la imposición de una pena, facultad que ejerce a travésde sus órganos. Sin embargo, en la reforma constitucional publicada el 18 de junio de 2008, se establece por primera ocasión en nuestro sistema, la figura de la acción penal privada, y de esto, desprendemos que el Ministerio Público no será ya quien ejercite, de forma exclusiva, la acción penal, sino que el particular afectado por la conducta delictiva, será quien realice tal ejercicio endeterminados casos, y para ello, surge también la figura del juez de control.
El doctor Miguel Ontiveros Alonso, en su ponencia sobre la acción penal privada, impartida en el Curso de Actualización para Jueces en Materia Penal, en la ciudad de Guanajuato, en el mes de Septiembre de 2008, estableció los siguientes apuntamientos que diferencian la acción penal de la acción penal privada:“Acción Penal a.Como la única vía para que las pretensiones de justicia en el ámbito penal puedan materializarse; y b. Como la manifestación clara del poder estatal expresado en el mandato constitucional (que establece la exclusiva potestad del Estado para procurar y administrar justicia)”
“Acción Penal Privada
a. Como sinónimo de querella;
b. Como un sistema de numerus clausus; esto es, que serviráexclusivamente para determinados tipos penales; y
c. En una acepción más amplia, como coadyuvante del Ministerio Público, todas las causas penales serán del conocimiento del Ministerio Público y la acción penal privada sólo será trasladada al particular, una vez que esta autoridad determine que no hay un interés público y sí un interés particular del Estado para procurar yadministrar justicia.”El surgimiento de la acción penal privada, supone, como lo afirma Ontiveros Alonso, que la ley penal admita, aunque sólo de manera excepcional, un resquebrajamiento del monopolio acusatorio estatal, al entregar la persecución penal al ofendido.
En un sistema procesal penal como el nuestro, la acción penal privada, contraviene seriamente la naturaleza del proceso penal, ya que en nuestrosistema, en el proceso penal no se controvierten los intereses jurídicos personales e individuales del afectado por la conducta delictiva, sino que al cometerse un delito, es el daño a la colectividad lo que hace surgir inmediatamente la pretensión punitiva del Estado, y ello significa, que todos los delitos afectan el interés público y por ello debe reprimirse la conducta delictiva.
Ahora bien,si afirmamos que todos los delitos son de interés público, ello no significa que pensemos que los delitos que actualmente están catalogados en las leyes penales, tengan características jurídicas que los coloquen como hechos que afectan el interés público, ya que existe toda una gama de delitos que, por la naturaleza de la afectación de derechos que ocasionan, no deberían serlo, pues en realidadactualmente se sancionan penalmente conductas que en estricto derecho, no son penalmente relevantes, es decir, son conductas que trasgreden el principio de la “ultima ratio” del derecho penal.
En concordancia con esta idea, consideramos que para no trastocar la naturaleza del ius puniendi, y del derecho procesal penal, deberían suprimirse varias de esas figuras delictivas que en realidad noafectan de manera directa el interés público, dejando a salvo los derechos de los afectados para que los hagan valer en la vía civil, pero no en la vía penal, pues resulta, en mi opinión personal, inaceptable que se deje en manos de un particular la decisión de perseguir al autor de una conducta violatoria de derechos, buscando que el Estado le imponga una sanción penal, cuando el interés legítimo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.