ACCI N DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “M. N. C. C. S/ ASISTENCIA ALIMENTICIA”. AÑO: 2006 – Nº 797.-


ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES.-

            En  la Ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los Quince         días del mes de Octubre del año dos mil ocho, estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. SeñoresMinistros de la Sala Constitucional, Doctor VÍCTOR MANUEL NÚÑEZ RODRÍGUEZ, Presidente y Doctores ANTONIO FRETES y JOSÉ V. ALTAMIRANO AQUINO, Miembros, ante mí, el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “M. N. C. C. S/ ASISTENCIA ALIMENTICIA”, a fin de resolver la acción de inconstitucionalidad promovida por la Sra. L. V. C.M., por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en representación de su menor hijo M.N.C.C.-
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, resolvió plantear y votar la siguiente:-

C U E S T I O N:

            ¿Es procedente la acción de inconstitucionalidad deducida?.-

A la cuestión planteada el Doctor ALTAMIRANO dijo: La presente Acción deInconstitucionalidad la promueve la Sra. L. V. C. M., por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en representación de su menor hijo M.N.C.C. contra el Acuerdo y Sentencia N° 02 del 30 de junio del año 2006, dictado por el Tribunal de Apelaciones de la Niñez y la Adolescencia de la circunscripción Judicial de Concepción en el expediente caratulado: “M.N.C.C. s/ Asistencia Alimenticia” N° 797;Año 2006.-

La recurrente plantea que las resoluciones impugnadas son violatorias de los artículos 53, 54 y 55 de la Constitución Nacional, manifestando: “...En autos ha quedado demostrado fehacientemente y como lo dispone el art. 190 del Código de la Niñez de Adolescencia el nivel de vida del demandado con los detalles de las tarjetas de crédito del mismo, a más de la declaración jurada debienes realizada ante el B. A. de la ciudad de C., donde podrán constatar su nivel de vida, ingresos y patrimonio, pero a modo de que VV. EE. tengan una noción amplia, se puede verificar que los costos y gastos de cada viaje a la ciudad de Asunción le cuestan al demandado aproximadamente la suma de Gs. 1.500.000 tan sólo en combustible, en Restaurantes Gs. 250.000, en calzados deportivos, ropas ydemás Gs. 500.000, como se puede comprobar, esto es lo mínimo que acostumbra a gastar en cada viaje realizado a la Capital del país sin mencionar lo que gasta en los otros viajes  tanto al interior como al exterior del país. Normalmente el demandado realiza cuatro viajes al mes a la ciudad de Asunción...; ...VV.EE., podrán notar la interpretación libre que hacen estos magistrados sobre el artículo encuestión, que han hecho de manera tendenciosa y ligera y no usando la SANA CRÍTICA y la LIBRE CONVICCIÓN  tal como lo establece el Código, y de esta manera se articula una falacia llegándose desde luego al término del razonamiento lógico a una falsedad, puesto que ella se contrapone a los Arts. 53, 54 y 55 de la Carta Magna que nos rige.... De los fundamentos expuestos por el accionante, se corriótraslado a la otra parte por todo el plazo de ley y así mismo se dio intervención al Fiscal General del Estado en virtud a lo dispuesto en el art. 554 del C.P.C., quien manifestó en su Dictamen N° 1198 de fecha 12 de setiembre del 2007 “...Por los fundamentos expuestos precedentemente y no advirtiéndose la violación a principios, derechos ni garantías constitucionales, esta Representación Fiscal esdel parecer que corresponde el rechazo de la presente acción de inconstitucionalidad...”.-

1- No procede la Acción de Inconstitucionalidad.------------------------------------------

2- En varias ocasiones he dicho que resulta penoso encontrarnos ante desavenencias que tienen que ver, con la obligación de los padres, tan básica como es la de “asistirlos”, y en este sentido demás está decir...