ACCION DE AMAPARO

1. NATURALEZA JURÍDICA DE LA FIGURA

1.1.- APROXIMACIÓN AL CONCEPTO:
La idea de amparo equivale a defensa y protección: amparar es defender y proteger.
Desde el punto de vista jurídico el amparo busca tutelar los derechos constitucionales del individuo (persona natural o jurídica) o de la colectividad, frente a una amenaza o inminencia de daño grave e irreparable, y reponer - temporal odefinitivamente – las cosas al estado anterior a la violación de los derechos constitucionales.
Esta acción, por fuerza tramitada preferente y sumariamente, busca cesar, evitar la comisión o remediar inmediatamente las consecuencias de un acto u omisión ilegítimos de una autoridad pública, por medio de la adopción de medidas urgentes. Es necesario que el acto u omisión de la autoridad pública,efectiva o potencialmente, viole un derecho o garantía consagrada en la Constitución o en los tratados o convenios internacionales con vigencia jurídica. También es posible proponer esta acción contra quienes presten servicios públicos o actúen por medio de delegación o concesión de la autoridad pública, o contra los particulares, siempre que su conducta afecte grave y directamente un interéscomunitario, colectivo, o un derecho difuso.

1.2.- ESENCIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL:
La Constitución ha preferido usara palabra “acción” en vez de “recurso” para referirse a la naturaleza del amparo. De acuerdo con Sagüés , quien a su vez cita a otros autores, en la legislación mexicana también se ha optado por hablar de acción porque “En general, se pensó que el concepto de ‘acción’era más amplio que el de ‘recurso’; pero también se precisaron otras particularidades. El amparo era acción en cuanto implicaba el derecho a la jurisdicción, o porque no perseguía la mera revisión de un acto lesivo, sino que importaba un verdadero proceso de contralor de la constitucionalidad (Bidart Campos ), o debido a que el recurso constituía un remedio dentro de un proceso, y el amparo porel contrario, cuestionaba actos realizados fuera del proceso (Palacio), sin perjuicio de que hay recursos procesales, dentro del trámite del amparo etcétera.”
En la Constitución ecuatoriana la calificación se prefirió porque el amparo es, en la práctica, una acción independiente y unilateral. Los recursos, en cambio, generalmente están atados a una decisión precedente, derivada de un proceso. Laindependencia de la acción de amparo frente a otros proceso se debe, , a que ‘El juicio de amparo es, por tanto, un procedimiento autónomo con características específicas propias de su objeto, que es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una con tienda equilibrada entre el gobernador y el gobernante.”












II. LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN DEAMPARO
2.1.- Sujetos Activos:
De acuerdo con la Constitución en vigor, la acción de amparo constitucional puede ser propuesta por las siguientes personas:
a) Por cualquier persona, por sus propios derechos;
b) Por un representante legitimado de una colectividad;
c) Por la Defensoría del Pueblo
d) De acuerdo con lo que permite la Ley de Con trol Constitucional: cualquier persona natural ojurídica, tratándose de la protección del medio ambiente, puede ser actor; y
e) Un agente oficioso que justifique que el afectado se encuentra en imposibilidad de iniciar la acción.

2.2.- Sobre los sujetos pasivos de la acción:
La acción de Amparo Constitucional puede ser propuesta, de acuerdo con la Constitución y la Ley de Con trol Constitucional, contra:
a) La autoridad de laadministración pública;
b) Las personas que presten servicios públicos o que actúen por delegación o concesión de una autoridad pública;
c) Los particulares, si su conducta afecta grave y directamente un interés comunitario, colectivo o un derecho difuso.

2.3.-Sobre los Intereses Comunitarios, Colectivos y los Derechos Difusos.
Los intereses difusos, colectivos o supraindividuales tienen que ver con...