Accion De Amparo Constitucional

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
1.- CONCEPTO
El amparo constitucional es una garantía jurisdiccional que protege los derechos fundamentales de la persona (con excepción de la libertad de locomoción), cuando éstos son violados, restringidos o amenazados por una autoridad cualquiera o por particulares. Se trata de una garantía muy amplia a la que, sin embargo, sólo se puede recurrir cuando nohay otra vía que conceda la ley para la protección de los derechos individuales.
El amparo es una acción o un recurso, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, consiste en proteger todos los derechos diferentes de la libertad física o ambulatoria.
Para Jorge Carpizo, (citado por Humberto Quiroga Lavié), “el amparo es una institución de índole procesal cuya finalidad estriba enhacer presente la idea de democracia, en hacer realidad los viejos y siempre nuevos conceptos de libertad, dignidad y justicia”.
De acuerdo con el doctrinario argentino Gregorio Badeni “el amparo es una garantía de raíz constitucional que tiene por objeto proteger los derechos reconocidos por la Constitución y su ejercicio contra toda limitación, restricción o amenaza arbitraria o contraria a la ley,generada por la actividad de órganos estatales o por particulares. Se trata de una garantía procesal destinada a salvaguardar todas las libertades del hombre, con la sola excepción de la libertad física que está tutelada por el hábeas corpus”.
Pablo Dermizaki Peredo manifiesta que “el amparo constitucional es una garantía jurisdiccional que protege los derechos fundamentales de la persona (conexcepción de la libertad de locomoción), cuando éstos son violados, restringidos o amenazados por una autoridad cualquiera o por particulares. Se trata de una garantía muy amplia a la que, sin embargo, sólo se puede recurrir cuando no hay otra vía que franquee la ley para la protección de los derechos individuales.
El Jurista Mexicano Alfonso Noriega define esta institución así:
“El amparo es unsistema de defensa de la Constitución y de las garantías individuales, de tipo jurisdiccional, por vía de acción que se tramita en forma de juicio ante el Poder Judicial Federal y que tiene como materia las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales, o impliquen una invasión de la soberanía de la Federación en la de los Estados o viceversa y que tiene como efectos lanulidad del acto reclamado y la reposición del quejoso en el goce de la garantía violada, con efectos retroactivos al momento de la violación”.
2.- ORÍGENES
Se atribuye al legislador mexicano Manuel Crescencio Rejón el haber presentado en 1823 un proyecto de procedimiento de amparo constitucional. Por ésa época había en Yucatán (donde nació Rejón) unos juicios de posesión de tierras llamados deamparo, nombre que el autor tomó para su proyecto. Se dice que Rejón fue el primero que en México enumeró los derechos del hombre en un capítulo especial de su proyecto, que después pasó a ser el art. 7 de la Constitución de 1831.
Según Noriega, el juicio de amparo tomó fisonomía propia en la Constitución de 1857, y en 1861 se aprobó la primera ley reglamentaria de los arts. 101 y 102 de laConstitución, promulgándose en 1869 la segunda de esa naturaleza. La Constitución actual, vigente desde 1917, consigna el amparo en sus arts. 107 y siguientes.
De México pasó la institución a otros países de América, entre éstos Bolivia.
3.- NATURALEZA JURIDICA
Existen dos corrientes, una la que concibe al amparo como recuro y otra que lo concibe como acción. Los que se oponen al criterio de que elamparo sea considerado un recurso, sostienen que un recurso se plantea siempre al interior de un proceso; mientras que el amparo no busca corregir malos procedimientos o realizar una correcta interpretación de las normas vigentes dentro de un proceso o litis, sino busca proteger los derechos fundamentales de las personas. Asimismo, para fortalecer esta posición se sostiene que los recursos solo...