accion de amparo
Páginas: 5 (1122 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2015
ACCION DE AMPARO
ORIGENES
El Amparo nace en Mexico. Fueron sus creadores Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.
En 1856 lo consagraron definitivamente en la Constitución Federal de México de 18 de febrero de 1857.
La evolucion legislativa y constitucional del amparo en el Perú
Los llamados "reales amparos", provenientes de los interdictos posesorios de Castilla y Aragón.
Enel plano legislativo, el amparo en el Perú está atado al hábeas corpus.
La protección del hábeas corpus hacia otros derechos distintos a la libertad , influencia en el inicio ala Accion de Amaparo .
La evolucion legislativa y constitucional del amparo en el Perú
El Decreto Ley 20554 del 13 de marzo de 1974, instituyó un llamado recurso de amparo .
La Constitución de 1993 conservó elamparo. Pero incorporó reformas que perfeccionaron su configuración actual.
La ley N° 28237,que aprobó el Código Procesal Constitucional, regula Actualmente el amparo .
Expansion del Amparo
A)Europa : Amparo Español
Lationamerica
-Brazil : Mandado de Segurança
-Chile : Recurso de Proteccion
-Colombia : Accion de Tutela
-Peru,Bolivia,Guatemala : Amparo
Definición del amparo
El amparoes un derecho humano de naturaleza procesal que puede interponer cualquier persona.
También protege los derechos lesionados contra cualquier persona u órgano público o privado.
Art. 200 inc.2 La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución.
Lanaturaleza jurídica del amparo
Se caracteriza por:
Inalienable: no puede transmitirse a terceros.
Irrenunciable: por tratarse de un derecho humano no puede celebrarse un acto jurídico unilateral o bilateral.
Universal:todo ser humano tiene derecho de amparo.
Inviolable: no se suspende ni se restringe por ningún motivo.
Eficaz: es un recurso idóneo.
Jurisdiccional: es un proceso que setramita y se decide por órganos jurisdiccionales.
Principios del amparo
Principio de celeridad: se tramita y resuelve en el tiempo más corto que sea posible.
Principio de bilateralidad: aun cuando el articulo 7° del Código Procesal Constitucional establece que la no participación del demandado no afecta la validez del proceso, a diferencia del hábeas corpus, el amparo es un procesobilateral. En consecuencia, no es posible excluir al demandado quien tiene derecho a hacerse oír por el juez.
- Principio de preferencialidad: se tramita y se resuelve antes que cualquier otro proceso judicial.
- Principio de iniciativa o instancia de parte: el legitimado para interponer la demanda es solo el afectado. Salvo la legitimación procesal extraordinaria a cargo de la Defensoría del Pueblo.- Principio de definitividad: el amparo no procede si no se ha agotado la vía previa.
- Principio de agravio personal y directo: sólo procede contra lesiones ciertas, concretas, palmarias, objetivamente personales, no ilusorias.
- Principio de procedencia constitucional: el amparo sólo se dirige a proteger el contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado.
- Principio deprosecución oficiosa: interpuesta la demanda, el proceso no cae en abandono. Se impulsa de oficio. Sólo está permitido el desistimiento.
- Principio de no simultaneidad: la demanda es declarada improcedente si el agraviado ha recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional. No proceden las vías paralelas
Principio de tramitación escrita y de defensacautiva: la demanda se presenta por escrito con los requisitos señalados en la ley y debe ser autorizada por abogado.
Principio de primacía del fondo sobre la forma: tanto los jueces como el Tribunal constitucional tienen la obligación de adecuar las formalidades procesales al logro de los fines del proceso.
Derechos incorporados por el Código Procesal Constitucional
Código...
ORIGENES
El Amparo nace en Mexico. Fueron sus creadores Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.
En 1856 lo consagraron definitivamente en la Constitución Federal de México de 18 de febrero de 1857.
La evolucion legislativa y constitucional del amparo en el Perú
Los llamados "reales amparos", provenientes de los interdictos posesorios de Castilla y Aragón.
Enel plano legislativo, el amparo en el Perú está atado al hábeas corpus.
La protección del hábeas corpus hacia otros derechos distintos a la libertad , influencia en el inicio ala Accion de Amaparo .
La evolucion legislativa y constitucional del amparo en el Perú
El Decreto Ley 20554 del 13 de marzo de 1974, instituyó un llamado recurso de amparo .
La Constitución de 1993 conservó elamparo. Pero incorporó reformas que perfeccionaron su configuración actual.
La ley N° 28237,que aprobó el Código Procesal Constitucional, regula Actualmente el amparo .
Expansion del Amparo
A)Europa : Amparo Español
Lationamerica
-Brazil : Mandado de Segurança
-Chile : Recurso de Proteccion
-Colombia : Accion de Tutela
-Peru,Bolivia,Guatemala : Amparo
Definición del amparo
El amparoes un derecho humano de naturaleza procesal que puede interponer cualquier persona.
También protege los derechos lesionados contra cualquier persona u órgano público o privado.
Art. 200 inc.2 La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución.
Lanaturaleza jurídica del amparo
Se caracteriza por:
Inalienable: no puede transmitirse a terceros.
Irrenunciable: por tratarse de un derecho humano no puede celebrarse un acto jurídico unilateral o bilateral.
Universal:todo ser humano tiene derecho de amparo.
Inviolable: no se suspende ni se restringe por ningún motivo.
Eficaz: es un recurso idóneo.
Jurisdiccional: es un proceso que setramita y se decide por órganos jurisdiccionales.
Principios del amparo
Principio de celeridad: se tramita y resuelve en el tiempo más corto que sea posible.
Principio de bilateralidad: aun cuando el articulo 7° del Código Procesal Constitucional establece que la no participación del demandado no afecta la validez del proceso, a diferencia del hábeas corpus, el amparo es un procesobilateral. En consecuencia, no es posible excluir al demandado quien tiene derecho a hacerse oír por el juez.
- Principio de preferencialidad: se tramita y se resuelve antes que cualquier otro proceso judicial.
- Principio de iniciativa o instancia de parte: el legitimado para interponer la demanda es solo el afectado. Salvo la legitimación procesal extraordinaria a cargo de la Defensoría del Pueblo.- Principio de definitividad: el amparo no procede si no se ha agotado la vía previa.
- Principio de agravio personal y directo: sólo procede contra lesiones ciertas, concretas, palmarias, objetivamente personales, no ilusorias.
- Principio de procedencia constitucional: el amparo sólo se dirige a proteger el contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado.
- Principio deprosecución oficiosa: interpuesta la demanda, el proceso no cae en abandono. Se impulsa de oficio. Sólo está permitido el desistimiento.
- Principio de no simultaneidad: la demanda es declarada improcedente si el agraviado ha recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional. No proceden las vías paralelas
Principio de tramitación escrita y de defensacautiva: la demanda se presenta por escrito con los requisitos señalados en la ley y debe ser autorizada por abogado.
Principio de primacía del fondo sobre la forma: tanto los jueces como el Tribunal constitucional tienen la obligación de adecuar las formalidades procesales al logro de los fines del proceso.
Derechos incorporados por el Código Procesal Constitucional
Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.