accion de amparo

Acción de
Amparo
Alumno: Torrandel Alex
Profesora: Di Pierro Maria
Victoria
Materia: Derecho

Recurso de Amparo:
Se llama acción de amparo a la acción judicial que

puede iniciar una persona para solicitar a la
justicia la protección urgente de cualquiera de
sus derechos individuales cuyo ejercicio se vea
amenazado, restringido o alterado -en forma
actual o inminente- por un acto o una omisiónya
fuese por una autoridad pública o por un
particular.
La acción de amparo sólo puede iniciarse cuando
no existe otro camino legal para hacer valer el
derecho violado o amenazado.

Fallos Sobre Acción de Amparo: SIRI
Y KOT
1) Fallo: Siri, Ángel
(1957). 
La Policía de la Provincia de Buenos
Aires había clausurado el diario
“Mercedes” que se publicaba  en la
misma ciudad del nombre del
periódico.En consecuencia, Ángel
Siri, director y administrador del 
periódico, se presentó ante la justicia
alegando la violación de su derecho a
la libertad de imprenta y de trabajo 
consagrados por la CN en los artículos
14,
17
y
18. Los
objetivos
perseguidos por el director del diario
eran dos: Que se retirara la custodia
policial del local donde se imprimía el
diario y que se levantara la clausuraResolución: El Juez, interpretando el pedido de

Siri como un Recurso de Habeas Corpus no hizo
lugar al mismo en razón de que no se había
violado la libertad física de nadie. Hasta ese
momento el único  recurso invocado por la gente
era el Habeas Corpus mediante el cual se
protegía la libertad física o corporal de las
personas. Tras apelar la decisión del juez, la
Cámara de Apelaciones en lo Penal deMercedes
confirmó la sentencia. Como consecuencia,  el
afectado dedujo  un recurso extraordinario
dejando en claro que no había interpuesto un
recurso de Habeas Corpus sino que se trataba de
una petición a las autoridades por violación de
garantías constitucionales. La Corte revocó la
sentencia de la Cámara de Apelaciones

Hábeas Corpus:
El concepto de Hábeas corpus identifica al derecho queposee todo
ciudadano que se encuentra detenido y a la espera de comparecer de
manera inmediata y pública ante un tribunal o una autoridad. Los
jueces, al oír el testimonio del detenido, determinan si el arresto es
legal o ilegal y, por lo tanto, pueden decretar que finalice.
El Hábeas Corpus, por lo tanto, constituye una institución de orden
jurídico que busca evitar los arrestos arbitrarios y quegarantiza la
libertad personal del individuo. El recurso suele emplearse para impedir
abusos por parte de las autoridades ya que obliga a dar a conocer la
situación del detenido ante un juez.
También
puede
decirse
que
tutela
los
derechos
fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto
u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda
vulnerar
dichosderechos.

2) Fallo: Kot, Samuel S.R.L : 1958.
 La firma Samuel Kot S.R.L, propietaria de una fábrica textil,
sufrió una huelga tras un conflicto con el personal. La huelga,
primeramente, fue declarada ilegal y Kot ordenó a los
trabajadores volver a sus trabajos en el plazo de las 24 horas.
A razón de ello, muchos despidos se produjeron. Un mes y
medio más tarde, el presidente del Departamento Provincialdel Trabajo declaró nula  la resolución de la Delegación San
Martín e intimó a  la empresa a reincorporar a los obreros
despedidos. Tras la negación de la firma, los obreros
despedidos ocuparon la fábrica.  Acto seguido, Kot formuló
una denuncia por usurpación, reclamando la desocupación.
Dos días después, el juez resolvió el sobreseimiento definitivo
en  la causa y no hizo lugar al pedido dedesocupación,
alegando que se trataba de un “conflicto gremial en el cual los
obreros no intentaban ocupar la fábrica para ejercer sobre la
misma un derecho de propiedad”, y que, por lo tanto, “no
existía usurpación alguna“. 

 

Contra esta sentencia Kot inició entonces otra causa
paralela. Antes de dictarse la Sentencia de la Cámara de
Apelaciones, que confirmara el sobreseimiento definitivo,...