Accion De Protección

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE PICHINCHA:

ING. PABLO ENRIQUE DURANGO VELA, ciudadano ecuatoriano, mayor de edad, estado civil casado, Ingeniero Químico y domicilio en los Estados Unidos de Norteamérica, por tanto representado en este acto por mi hermano, el DR. GUSTAVO ADOLFO DURANGO VELA, según se desprende del Poder Especial otorgado ante el Dr. Jaime Aillón Albán, Notario Cuarto del cantónQuito, conforme lo acredito con la copia certificada actualizada que acompaño, ante ustedes comparezco con el siguiente RECURSO CONSTITUCIONAL DE ACCIÓN DE PROTECCIÓN:

PRIMERO: GENERALES DE LEY.- Mis nombres, apellidos, derecho por el que comparezco y más generales de la ley son los anotados anteriormente.

SEGUNDO: DEMANDADOS.- 1) Contra quien propongo la presente Acción de Protección,es el Director Regional 1, Funcionario Recaudador de la Contraloría General del Estado, cargo actualmente desempeñado por el ABG. TYRONE CAMPOVERDE ARÁUZ, a quien se le citará en su despacho, ubicado en el edificio de la Dirección Regional de la Contraloría, ubicada en la Av. Francisco de Orellana y Plaza Dañín de la ciudad de Guayaquil, para efecto de lo cual se dignará remitir atentodeprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del Guayas con asiento en esa ciudad. 2) Deberá también contarse en el presente proceso con el señor doctor CARLOS PÓLIT, actual Contralor General del Estado, a quien se lo citará en su oficina de la calle Montalvo y Seis de Diciembre de esta ciudad de Quito, perfectamente conocidas por el funcionario citador; y, 3) Conforme lo señala el Art. 6 dela Ley de la Procuraduría General del Estado, deberá también contarse con el doctor CÉSAR GARCIA, Procurador General del Estado, a quien se le citará en sus oficinas domicilio ubicado en la calle Robles y Amazonas de esta misma ciudad de Quito.

TERCERO: ACTO y OMISIÓN QUE VIOLAN DERECHOS CONSTITUCIONALES.- La Dirección Regional 1 de la Contraloría General del Estado, sin darme el menoraviso, ni haberme notificado, peor citado, inició un Examen Especial a las gestiones que yo, como Director Ejecutivo del SERVICIO ECUATORIANO DE CAPACITACION PROFESIONAL –SECAP- realicé en un corto período de gestión, durante el gobierno del Dr. Jamil Mahuad Witt. Tan disparatado, absurdo y abusivo proceder, ha concluido con la ratificación de una supuesta glosa, y lo que es peor todavía, ha dadolugar al inicio de un proceso coactivo en mi contra, por el cobro de USD $ 26.395,41, sin que se me haya dado la menor oportunidad de defenderme, contratar un abogado que pueda velar por mis intereses y por la justicia, señalar domicilio o presentar cualquier tipo de descargo. Cualquier efecto que se produzca como consecuencia de dichos procedimientos, sólo pueden darse en esta ciudad de Quito, lo queasegura vuestra competencia para conocer de esta acción. En consecuencia, mi acción pretende resarcir y que se reconozca mi constitucional derecho a la defensa.

CUARTO.- ANTECEDENTES.- El SECAP es una persona jurídica de derecho público, creado mediante LEY (Decreto Supremo N° 2928) publicada en el Registro Oficial N° 694 de 19 de octubre de 1978, con autonomía financiera, adscrita alMinisterio de Trabajo, con domicilio principal en la capital de la República, su objetivo es la capacitación profesional intensiva y acelerada de la mano de obra y de los mandos medios para actividades industriales, comerciales y de servicios. Es obligación del Estado, dice la Ley, el contribuir a financiar las actividades de capacitación profesional, en definitiva el SECAP, NO TIENE FINES DE LUCRO,pues incluso el Art. 17 de su Ley de Creación dispone que sus ingresos “deberán utilizarse en el mejoramiento y ampliación de sus equipos, laboratorios y más instalaciones”.

RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y DESCRIPCIÓN DE LOS ACTOS VIOLATORIOS.-

1. Relación de hechos.-

Fui nombrado Director del Servicio Ecuatoriano de Capacitación Profesional (SECAP) en el mes de abril de 1999,...