ACCION DE REPARACION DIRECTA

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Ejercicio oportuno de la acción.
Caducidad de la acción. Computo del término de caducidad desde que se conoció
el daño / CADUCIDAD DE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA - Computo
del término desde que se conoció el daño

De conformidad con lo previsto en el artículo 136 del C.C.A., la acción de
reparación directa debía instaurarse dentro de los dos años contados –decíala
norma en la época de presentación de la demanda- a partir del acaecimiento del
hecho, omisión, operación administrativa u ocupación temporal o permanente de
inmuebles por causa de trabajos públicos. En el sub examine la responsabilidad
administrativa que se impetra en la demanda se originó en los daños sufridos por
la señora Alfaro Ulchur el día 28 de febrero de 1996, al dejar en su cuerpouna
compresa cuando fue sometida a una cirugía, la cual le fue retirada en otro
procedimiento quirúrgico el día 5 de septiembre del mismo año, lo que significa
que la parte demandante tenía hasta el día 5 de septiembre de 1998 para
presentar oportunamente su demanda, y como ello se hizo el 2 de octubre de
1997, resulta evidente que el ejercicio de la acción fue dentro del término previsto
por la ley,máxime que en la contabilización del término de caducidad se tiene en
cuenta la fecha de conocimiento del daño, no así el de la ocurrencia del hecho que
dio origen al mismo.

NOTA DE RELATORIA: Sobre la caducidad de la acción de reparación directa,
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 18 de febrero de 2010,
expediente 20536, M.P. Mauricio Fajardo Gómez

RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Cláusula general.
Elementos

El artículo 90 constitucional, establece una cláusula general de responsabilidad del
Estado cuando determina que éste responderá patrimonialmente por los daños
antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las
autoridades públicas, de lo cual se desprende que para declarar responsabilidad
estatal se requiere laconcurrencia de estos dos presupuestos: (i) la existencia de
un daño antijurídico y (ii) que ese daño antijurídico le sea imputable a la entidad
pública, bajo cualquiera de los títulos de atribución de responsabilidad, V. gr. la
falla del servicio, el daño especial, el riesgo excepcional, etc.

FUENTE FORMAL: CONSTITUCION DE 1991 - ARTICULO 90

FALLA MEDICA - Falla probada del servicio / FALLA DEL SERVICIOMEDICO
ASISTENCIAL - Falla probada / RESPONSABILIDAD MEDICA - Falla probada del
servicio / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRESTACION DEL SERVICIO
DE SALUD - Falla probada del servicio

En casos como el presente en donde se discute la responsabilidad de los
establecimientos prestadores del servicio de salud la Sección ha establecido que
el régimen aplicable es el de falla del servicio, realizandouna transición entre los
conceptos de falla presunta y falla probada, constituyendo en la actualidad
posición consolidada de la Sala en esta materia aquella según la cual es la falla
probada del servicio el título de imputación bajo el cual es posible configurar la
responsabilidad estatal por la actividad médica hospitalaria.

NOTA DE RELATORIA: Sobre el título de imputación aplicable a casos deresponsabilidad por la prestación del servicio médico asistencial, Consejo de
Estado, Sección Tercera, sentencias de agosto 31 de 2006, exp. 15772, C.P. Ruth
Stella Correa; octubre 3 de 2007, exp. 16402, C.P. Mauricio Fajardo Gómez; 23 de
abril de 2008, exp. 15750; 1 de octubre de 2008, exps. 16843 y 16933; 15 de
octubre de 2008, exp. 16270, C.P. Myriam Guerrero de Escobar; 28 de enero de
2009, exp.16700. C.P. Mauricio Fajardo Gómez 19 de febrero de 2009, exp.
16080, C.P. Mauricio Fajardo Gómez; 18 de febrero de 2010, exp. 20536, C.P.
Mauricio Fajardo Gómez; 9 de junio de 2010, exp. 18683, C.P. Mauricio Fajardo
Gómez.

DAÑO ANTIJURIDICO - Noción. Concepto / IMPUTACION JURIDICA - Noción.
Concepto

El daño antijurídico cuya definición no se encuentra en la Constitución ni en la ley,
sino en...