accion oblicua

La Acción Oblicua
La Acción Oblicua
Naturaleza de la Acción Oblicua: en principio la acción oblicua es considerada por la doctrina como una acción conservatoria, pues persigue hacer ingresar en el patrimonio del deudor determinados bienes y derechos que legalmente le corresponden, conservando así dicho patrimonio como garantía de los créditos der los acreedores. Sin embargo, tiene aspectoejecutorios, pues en la práctica, en la gran mayoría der los casos el acreedor intenta la acción oblicua no solo para ingresar determinados bienes en el patrimonio de su deudor, sino para der inmediato ejercer el cobro der un crédito sobre los mismos bienes.
Mazeaud, sostiene que tiene un carácter mixto; conservatorio en un principio, pero al imponerse como necesidad para su ejercicio, que se tratede un crédito cierto, líquido y exigible, la acción oblicua, se aproxima a una ejecución ejecutoria.

Condiciones para la procedencia de la Acción Oblicua: se ha sistematizado en dos grandes categorías: Requisitos o condiciones de fondo y Requisitos o condiciones de forma

A) Requisitos o condiciones de fondo: estos a su vez se sub dividen en tres categorías:

A.1) Condiciones relativas aldeudor:
a) La inacción del deudor: la acción oblicua supone un deudor negligente en el ejercicio der sus acciones, es decir, que no ejerza un derecho que legalmente podría ejercer. Esa negligencia debe ser cierta.
b) El deudor debe estar en estado de insolvencia, porque der no estarlo, la injerencia del acreedor constituye una intromisión abusiva, intolerable. Y contraria a derecho.
c) No esnecesario que el deudor sea constituido en mora por el acreedor, pues la acción oblicua es de naturaleza conservatoria y no ejecutoria.

A.2) Condiciones relativas al acreedor:
a) Interés por parte del acreedor: esta condición excluye el ejercicio de la acción oblicua cuando el deudor es solvente, por cuanto en tal situación el acreedor no tendrá interés en acrecentar el patrimonio de sudeudor, puesto que tiene la seguridad der...
Sobre la Acción oblicua
21 jul
Según Fausto Rico (Teoría General de las Obligaciones p. 492), la función de la acción oblicua se ha considerado bajo las siguientes dos concepciones:
a)Quienes consideran que se trata de una acción para la conservación del patrimonio del deudor, a partir del cual se pagará el crédito del acreedor que la ejerce.b)Quienes consideran que se trata de una acción ejecutiva para un cobro indirecto del crédito del acreedor que la ejerce.
Por su parte sostiene que la función de la acción oblicua es doble, aunque en su tratamiento parecería que la concibe como mixta: si la acción de conservar el patrimonio del deudor para luego aprovecharse de los bienes ejecutados.
No obstante, sólo expone su pensamiento sin sustentardicha opinión, lo que sólo puede ser el remedio de no confiar en las opciones anteriores, sin poder impugnarlos tampoco. Si bien es cierto que inicia el tratamiento de esta acción tomando como principio rector el de la “intangibilidad del patrimonio ajeno”, no conserva la postura de que esta figura constituya una excepción al mismo.
Tanto las posiciones tradicionales como la que aporta respectode la función de la acción oblicua se mantienen en el mismo sentido del principio de intangibilidad del patrimonio ajeno, pues todas mantienen un efecto primario único: que el crédito no ejecutado por el deudor, ingrese a su patrimonio, y de ahí se pague al acreedor.
Esto no significa excepción alguna, sino congruencia con el principio enunciado. En cambio, de la lectura de los artículos 1673 delCódigo Civil para el Distrito Federal y el 29 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no se desprende que el efecto de la acción oblicua sea ejecutar en lugar del deudor y a favor del deudor el crédito no ejecutado por éste, sino que claramente se le da al acreedor una acción para satisfacer su propio crédito y no el del deudor.
El inconveniente de sostener que la acción...