Accion y pretension procesal

Universidad Arturo Michelena
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Derecho procesal civil I (Teoría general del proceso)
Jefe de Cátedra: Dr. Rafael Ortíz Ortíz

Unidad III. La Acción y la Pretensión Procesal
Tema No. 14. Introducción al Estudio de la Pretensión Procesal

Contenido:
A. Preliminares
B. Definiciones Básicas
1. El problema terminológico
2. El significado de lapalabra pretensión
3. La pretensión procesal y otros fenómenos procesales
a. Pretensión material y pretensión procesal
b. La pretensión procesal y la acción
c. La pretensión procesal y la demanda
C. La Pretensión como Tutela de Intereses Jurídicos
1. Preliminares
2. La pretensión procesal y el interés
3. Del interés sustancial y la pretensión material
4. Concepto y características de lapretensión procesal
D. Estructura de la Pretensión Jurídica y Pretensión Procesal
1. los sujetos de la pretensión material
2. El objeto de la pretensión o petitum
3. La causa petendi o título de la pretensión
4. La posibilidad jurídica
5. Bilateralidad de la acción y bilateralidad de la pretensión.

__________________________

A. Preliminares

El destino de la pretensión procesalcomo concepto jurídico ha sido desafortunado, sólo una minoría de autores ha dedicado poca atención, además, a la elaboración del concepto de pretensión procesal.

La importancia de esclarecer el concepto de pretensión procesal hoy nadie la discute, y de hecho “es imposible proporcionar una definición satisfactoria del proceso mismo, es decir, de la función que como instituto jurídico lecorresponde realizar.

En este tema se estudiará la vinculación de la pretensión, no sólo como contenido de la acción sino como objeto del proceso.

“Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 409 y 410.
“Teoría general de la acción procesal en la tutela de los intereses jurídicos”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 386.

B. Definiciones Básicas

Normalmente,conviene en cualquier tarea de investigación precisar la definición de la palabra que denota a un determinado fenómeno, y ello puede realizarse a priori para luego descender por deducción a los distintos aspectos que la definición abarca; o a posteriori, como consecuencia de pendular los principales elementos.

“Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 410.
“Teoría general dela acción procesal en la tutela de los intereses jurídicos”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 386 y 387.

1. El problema terminológico

Resulta famoso el llamado “retruécano de Redenti”, según el cual “con la acción (actividad procesal) se propone al juez la acción (pretensión), y él dirá si existe la acción (derecho).

Pues bien, paralelamente a lo que ocurre con el concepto deacción procesal, también con la “pretensión” suele abusarse en tres sentidos diferentes:

a) La pretensión como “demanda”.
b) La pretensión como “acción procesal”, y
c) La pretensión como “derecho sustancial”.

Para salir adelante, dice Ramírez Arcila, debemos convencernos de que tanto la acción como la demanda, como la pretensión y el derecho, no obstante las relacionesque todos estos conceptos tienen entre sí, corresponden a significaciones diferentes, que no sólo los procesalistas sino todos los que algo tengan que ver con el derecho, en manera alguna, pueden olvidar.

“Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 410 y 411.
“Teoría general de la acción procesal en la tutela de los intereses jurídicos”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.:387.
“Derecho procesal”. Autor: Carlos Ramírez Arcila. Pág.: 241.

2. El significado de la palabra pretensión

Según el DRAE, la palabra “pretensión” proviene del latín praetensio, praetensionis, que significa “solicitación para conseguir una cosa que se desea”; en segundo lugar, denota “derecho bien o mal fundado que uno juzga tener sobre una cosa”. Mientras que la palabra “pretender”...