Acciones De Inconstitucionalidad

I N D I C E

1. Introducción
2. Antecedentes históricos
3. Concepto de acciones de inconstitucionalidad
4.- Fundamentaciòn
5. Las acciones de inconstitucionalidad como medio de control constitucional.
6. Casos susceptibles de ser planteados en controversias constitucionales
7. Partes procesales
8. Improcedencia y sobreseimiento
9. La demanda y su contestación
10. La instrucción
11.La sentencia
12. Los recursos
13. Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Jurisprudencias y tesis)
14. Consideraciones
15. Anexos
16. Bibliografía

1. INTRODUCCIÓN
Ante todo, debe precisarse que por medios de control de constitucionalidad entendemos todas aquellas instituciones y formas de actuación que permiten asegurar, de una forma u otra, que los sujetos de derecho deun sistema jurídico determinado ajusten su conducta a los principios, límites y disposiciones constitucionales.
La mayoría de las constituciones modernas prevén medios de control constitucional a través de los cuales es posible cuestionar leyes y, en general, cualquier norma jurídica que no se ajuste al texto constitucional; esto es, a través de dichos medios de defensa constitucional es posiblecombatir actos positivos de los órganos legislativos del Estado.
En el sistema jurídico mexicano existen los siguientes medios de control constitucional en sede jurisdiccional: el juicio de amparo, la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, de los cuales corresponde conocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación conforme a los artículos 103, 105 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como el recurso de apelación, el juicio de inconformidad, el recurso de reconsideración y el juicio de revisión constitucional electoral, de los que conoce el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Así también la Facultad de atracción de la Suprema Corte, en los casos en que esta lo juzgue conveniente
La Constitución FederalMexicana establece en su parte orgánica la organización política del Estado Mexicano, en el cual confluyen los tres Poderes Federales o Poderes de la Unión, los cuales, en general, son regulados, en dicho ordenamiento supremo.

Uno de los tres Poderes de la Unión en los que está dividido el poder público del Estado, es el Poder Judicial, que cuenta con lineamientos y bases constitucionales quele permiten trabajar, en su caso en particular, con una técnica jurídica muy depurada, con el propósito de lograr una adecuada impartición de la justicia a nivel Federal.

El Poder Judicial, reflejado principalmente a través de la Suprema Corte de Justicia de la Naciòn, debe estar alejado de todos los vicios políticos imperantes en el momento de emitir una resolución, en la que de beben deimperar los principios jurídicos de certeza y legalidad, ya que la emisión de sus sentencias, da conclusión a litigios, plasmados en la Constitución, como: las controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y amparos en revisión sobre constitucionalidad de leyes federales o tratados internacionales.

El maestro Elisur Artega Nava, señala que las facultades y atribuciones que laConstitución y la ley han conferido a la Suprema Corte de Justicia son de diversa índole pueden clasificarse en tres rubros generales; materialmente legislativas, materialmente ejecutivas18 y formal y materialmente jurisdiccionales, específica que las últimas se refieren a la controversia constitucional; acción de inconstitucionalidad; recursos de apelación; revisiones en materia de amparo;conocimientos de diversos recursos y asuntos procesales; facultad de atracción y resolución de conflictos de trabajo (suscitados con sus propios servidores)

José Ramón Cossío, en su comentario vertido sobre el artículo 105 constitucional, complementa que mediante ese precepto se le confieren a dicho órgano, atribuciones para el conocimiento y resolución de tres tipos de asuntos; controversias...