Aces Contra El Voto

Índice:
TEMA N° de página.
* Introducción___________________________________________________2.
-Planteamiento de problema.
-Hipótesis.
-Objetivos.

* Marco teórico___________________________________________________4.
-Conceptos fundamentales
* Diseñometodológico_____________________________________________14.
* Análisis________________________________________________________15.
-Capitulo I: La estrategia tras el voto voluntario____________________________________15
-Capitulo II: Campaña de la ACES “Yo no presto el voto”_____________________________ 22
-Capitulo III: El movimiento de la ACES es contra hegemónico o hegemónico______________24
-Capitulo IV:Resultado de la participación de las masas, en las elecciones municipales. Bajo modelo recientemente estrenado: “El Voto Voluntario”_________________________________25

* Conclusiones____________________________________________________ 26.
* Bibliografía:_____________________________________________________27.

Introducción:

A través, de la presente tesina pretendemos dilucidar ycomprender la estrategia de la ACES (Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios) con su campaña contra el voto voluntario, nombrado “YO NO PRESTO EL VOTO” y así determinar los alcances que tiene a nivel cultural, político y comunicacional.

* Planteamiento del Problema:
¿Es realmente el voto un elemento político-social de nula influencia y capacidad de cambio?
* Hipótesis:
Creemosque el voto sí es un elemento útil, es la capacidad cívica que nos otorgo la ley para generar cambios y se desprende como un derecho intrínseco de definir la estructura política del país. A nuestro parecer más que la falta de representatividad en el podio político, es la carencia de unidad y participación de las masas. Es verdad que la política en Chile se presenta como un fenómeno totalmente pocoatractivo y predecible, pero creemos también que el pensamiento colectivo desconforme debe proponer nuevas medidas, y en esto debe hacer un consenso entre la capacidad de movilizarse al margen de la estructura política y dentro de ella también. Mientras sigan votando los mismo de siempre, seguirán habiendo sólo dos candidatos potenciales para los cargos públicos hasta llegar a la presidencia, quees uno lanzado por la Concertación y otro lanzado de la Alianza. Pues el sector político no siente la necesidad de establecer políticas de interés juvenil, porque este no esta interesado en votar, por ende no es un público que se necesite persuadir. Ni tampoco permite la participación de nuevos actores sociales dentro de la esfera política, sino no se refleja una participación activa de las masas.Creo que en la mayoría de las elecciones municipales o presidenciales los candidatos no son solamente de las tendencias anteriormente mencionadas, sino que hay un sin número de posturas e ideologías nuevas, que jamás logran un gran respaldo, puesto que los votantes son las personas que siempre han tenido la misma conducta de sufragio. Creemos que el mayor problema social es la desinformación, undesligamiento de sus vidas y la influencia política y un sentido de impotencia que prevalece en las masas; asumiendo que las cosas y sucesos son estériles e incapaces de cambiar.

* Objetivo:
Analizar la efectividad de esta campaña, su influencia en el comportamiento de la sociedad con respecto a las elecciones Municipales 2012.
a. Definir alcances políticos.
b. Definir alcancescomunicacionales.
c. Definir alcances sociales.

Marco Teórico

1. Sistema de Gobierno que rige en Chile:
Chile es una República que se rige bajo un gobierno de corte democrático y se caracteriza por la clara delimitación e independencia de los tres poderes del Estado
-Poder Ejecutivo: es liderado por el Presidente de la República, quien además detenta el cargo de Jefe del Estado....