ACOGERSE AL BENEFICIO Y ALEGATOS PENALES

CAUSA PENAL: XXX/XXX.


C. JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE , HIDALGO.
P R E S E N T E.


XXXXXXXXXXXXXXXZ, sentenciado dentro de la causa penal que al rubro se indica ante usted con respeto comparezco para EXPONER:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el beneficio de la libertad por conmutación de la pena por días de trabajo a favor de la comunidad de XXX días dejornadas, en base a lo establecido por los numerales 78, 81 y demás aplicables del Código Sustantivo Penal vigente en el Estado, por lo que desde este momento solicito mi libertad, exhibiendo y acompañando al presente escrito, ficha de depósito que ampara la cantidad de $5, 191.70 (Cinco Mil Ciento Noventa y uno pesos 70/100 M.N.)consistente en la multa impuesta en la sentencia, mencionando a suseñoría que por cuanto hace a la reparación del daño esta ya fue garantizada por un contrato de Hipoteca que obra a foja 680,681,682 del sumario.

Por lo anteriormente expuesto y fundado
A Usted. C. Juez atentamente solicito:


UNICO: Acordar de conformidad lo solicitado.



PROTESTO LO NECESARIO




XXXXXXXXXXX.


CAUSA PENAL: XXXXX/2012.

C. JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN ELDISTRITO JUDICIAL DE XXXXXX, HIDALGO.
P R E S E N T E:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX defensor particular del inculpado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXO en la causa penal que al rubro se indica, ante Usted comparezco para EXPONER:

Por este conducto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2 fracción III, 8, 35, 36, 37, 436 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, vengo aformular los siguientes:

A L E G A T O S.

En lo que obra en la presente causa penal, debo señalar que mi defenso debe ser absuelto, en virtud de que durante el proceso que se le siguió no puede quedar por demostrado el cuerpo del delito de amenazas por el que se le dictó el auto de formal prisión, toda vez que, con los medios de prueba consistentes en testimoniales y declaración del supuestoagraviado, resulta ser insuficiente acreditar el temor en el sujeto pasivo, pues el auto de formal prisión se dictó argumentando: “que existía temor en el pasivo del delito en virtud de que el activo cumpliera sus dichos de privarle de la vida”, tal argumento no se puede considerar acreditado con los medios probatorios que obran en el proceso, pues no existió el desahogo de la pericial de psicologíani siquiera por el perito oficial y dicha obligación de acreditar que efectivamente el sujeto pasivo tuviera una alteración psicológica a partir del “temor”, era precisamente de la representación social quien debió en su momento procesal oportuno haber ofrecido y desahogado la pericial en psicología del supuesto agraviado, debido a que es de obvio conocimiento que la carga de la prueba esprecisamente del representante social no así del inculpado a quien le asiste el principio de presunción de inocencia y por lo tanto, no era obligación del inculpado acreditar la inexistencia del temor en el agraviado sino del agente del ministerio público incluso desde la etapa de averiguación previa, sin embargo, en el caso que nos ocupa no ocurrió tal hecho y solo se limitaron a seguir un proceso penalcon el simple dicho del supuesto agraviado y de supuestos testigos pues los demás medios de prueba que se citan en el auto de plazo constitucional son irrelevantes para acreditar el cuerpo del delito de amenazas ni siquiera como indicio. Por lo que, citamos los siguientes criterios de la justicia federal:

Época: Novena Época Registro: 195225 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DELSEPTIMO CIRCUITO TipoTesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaLocalización: Tomo VIII, Noviembre de 1998Materia(s): PenalTesis: VII.P.89 P Pag. 519
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 519

DELITO DE AMENAZAS. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Para que...