Acreencias Accesorias
Páginas: 10 (2450 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
ACREENCIAS ACCESORIAS
Estas obligaciones surgen de una “adstipulatio” o estipulación accesoria que se unía a la principal o “stipulatio”.
Están institución jurídica halla su origen en dos causas. En primer lugar, en el derecho antiguo no se admitía la representación judicial, y en segundo lugar, no se permitían estipulaciones para después de la muerte del acreedor. El derecho justiano abolióesta prohibición y les reconoció plena validez.
Para su creación, el acreedor principal o “stipulator” preguntaba por ejemplo: “centum aureos dare spondes?” (prometes darme cien euros?). a continuación, el acreedor accesorio o “adstipulator” preguntaba: “idem dare spondes?” (prometes darme lo mismo?). luego vendría la respuesta del obligado: “spondeo” (lo prometo).
1 EFECTOS.
el“adstipulator” se considera como si fuera dueño y tenia acción para demandar la prestación. Extinguida la acreencia principal, obviamente se extinguía la accesoria. Extinguida la accesoria por causas personales inherentes al deudor, no se extinguía la principal, sino cuando provenía del objeto mismo de ellas, caso en el cual se produciría una nulidad. Por ejemplo: un objeto lícito.
El adstipulator no podíaestipular mas de lo convenido por el “stipulator”, ni en términos mas favorables para el; pero la obligación pura y simple la podría someter a termino o condición, haciéndola de esta manera mas favorable para el deudor. La estipulación por una cuantía inferior era procedente, bajo la responsabilidad des adstipulator.
Si al acreencia principal era nula por cualquier causa, la accesoria lo eratambién, pero no viceversa, salvo que el objeto de ambas las afectara, por su licitud.
El “adstipulator”se considero como un mandatario y por tanto, debía rendir cuentas. El crédito del “adstipulatores”.
2. ACCIONES.
1. La ley aquilia otorgó al “stipulator” una acción civil hasta por el doble de la presentación y también le concedió una acción penal contra el “adstipulator” malicioso eirresponsable.
2. cuando el mandato nació a la vida jurídica, como contrato, se concedió al “stipulator” la acción “mandati directa” y consecuencialmente la acción “mandati contraria”, al “adstipulator”.
DEUDAS ACCESORIAS
Mediante la “intercessio” de un tercero, se podía garantizar la presentación de otra persona y de esta manera surgió la prestación de los “adpromissores” o “satisdatio” (caucion,garantía, fianza) como una garantía personal.
La “intercessio” podía darse bajo las siguientes formas:
1. PRIVATIVA.
Cuando el “ intercesor” se obligaba personalmente y excluía al deudor principal de la relación jurídica, por novación voluntaria o judicial. (art 1687 y ss; art 1702 de C.C.C.).
2. ACUMULATIVA.
Cuando el “intercessor” se comprometía en forma principal con el deudor,como en la correalidad, o de una manera accesoria al lado del deudor sin excluirlo, pero garantizando personalmente la prestación del deudor principal. ( art 2361).
3. COMO GARANTIA REAL.
Cuando el “intercessor” no se obligaba personalmente sino que constituía sobre un bien suyo un derecho real accesorio de prenda o de hipoteca en favor del deudor.
Toda persona capaz podía ser“intercessor”, menos: los infantes, los dementes, las personas que habían padecido una “capitis deminutio” , las mujeres y los esclavos, en virtud de que, siendo heredero presunto de su padre, no arruinaría precozmente unpatrimonio que en el futuro sería suyo.
EL SENADOCONSULTO VELEYANO, promulgado durante el gobierno del emperador Claudio, tuvo por objeto prohibir a la mujer garantizar deudas ajenas ycuyos propósitos fueron:
1. Evitar que la mujer se mujer se mezclara con los deberes de los varones (“officia virilia”).
2. prevenir que la mujer comprometiera su patrimonio en perjuicio de sus intereses.
3. Eludir la participación de la mujer en la vida civil y política.
Este “senadoconsulto” tenia aplicación en los siguientes casos: a) para evitar que la mujer se obligara...
Estas obligaciones surgen de una “adstipulatio” o estipulación accesoria que se unía a la principal o “stipulatio”.
Están institución jurídica halla su origen en dos causas. En primer lugar, en el derecho antiguo no se admitía la representación judicial, y en segundo lugar, no se permitían estipulaciones para después de la muerte del acreedor. El derecho justiano abolióesta prohibición y les reconoció plena validez.
Para su creación, el acreedor principal o “stipulator” preguntaba por ejemplo: “centum aureos dare spondes?” (prometes darme cien euros?). a continuación, el acreedor accesorio o “adstipulator” preguntaba: “idem dare spondes?” (prometes darme lo mismo?). luego vendría la respuesta del obligado: “spondeo” (lo prometo).
1 EFECTOS.
el“adstipulator” se considera como si fuera dueño y tenia acción para demandar la prestación. Extinguida la acreencia principal, obviamente se extinguía la accesoria. Extinguida la accesoria por causas personales inherentes al deudor, no se extinguía la principal, sino cuando provenía del objeto mismo de ellas, caso en el cual se produciría una nulidad. Por ejemplo: un objeto lícito.
El adstipulator no podíaestipular mas de lo convenido por el “stipulator”, ni en términos mas favorables para el; pero la obligación pura y simple la podría someter a termino o condición, haciéndola de esta manera mas favorable para el deudor. La estipulación por una cuantía inferior era procedente, bajo la responsabilidad des adstipulator.
Si al acreencia principal era nula por cualquier causa, la accesoria lo eratambién, pero no viceversa, salvo que el objeto de ambas las afectara, por su licitud.
El “adstipulator”se considero como un mandatario y por tanto, debía rendir cuentas. El crédito del “adstipulatores”.
2. ACCIONES.
1. La ley aquilia otorgó al “stipulator” una acción civil hasta por el doble de la presentación y también le concedió una acción penal contra el “adstipulator” malicioso eirresponsable.
2. cuando el mandato nació a la vida jurídica, como contrato, se concedió al “stipulator” la acción “mandati directa” y consecuencialmente la acción “mandati contraria”, al “adstipulator”.
DEUDAS ACCESORIAS
Mediante la “intercessio” de un tercero, se podía garantizar la presentación de otra persona y de esta manera surgió la prestación de los “adpromissores” o “satisdatio” (caucion,garantía, fianza) como una garantía personal.
La “intercessio” podía darse bajo las siguientes formas:
1. PRIVATIVA.
Cuando el “ intercesor” se obligaba personalmente y excluía al deudor principal de la relación jurídica, por novación voluntaria o judicial. (art 1687 y ss; art 1702 de C.C.C.).
2. ACUMULATIVA.
Cuando el “intercessor” se comprometía en forma principal con el deudor,como en la correalidad, o de una manera accesoria al lado del deudor sin excluirlo, pero garantizando personalmente la prestación del deudor principal. ( art 2361).
3. COMO GARANTIA REAL.
Cuando el “intercessor” no se obligaba personalmente sino que constituía sobre un bien suyo un derecho real accesorio de prenda o de hipoteca en favor del deudor.
Toda persona capaz podía ser“intercessor”, menos: los infantes, los dementes, las personas que habían padecido una “capitis deminutio” , las mujeres y los esclavos, en virtud de que, siendo heredero presunto de su padre, no arruinaría precozmente unpatrimonio que en el futuro sería suyo.
EL SENADOCONSULTO VELEYANO, promulgado durante el gobierno del emperador Claudio, tuvo por objeto prohibir a la mujer garantizar deudas ajenas ycuyos propósitos fueron:
1. Evitar que la mujer se mujer se mezclara con los deberes de los varones (“officia virilia”).
2. prevenir que la mujer comprometiera su patrimonio en perjuicio de sus intereses.
3. Eludir la participación de la mujer en la vida civil y política.
Este “senadoconsulto” tenia aplicación en los siguientes casos: a) para evitar que la mujer se obligara...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.