Acta de Audiencias Peru

EXPEDIENTE
DEMANDANTE: ELEUTERIO FAUSTO MULLISACA QUISPE
DEMANDADO: FILIPINO CANTURIAS GOMEZ
MATERIA: TITULO SUPLETORIO
SECRETARIO:


ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En Arequipa a los……… días del mes de,julio del dos mil catorce, siendo las nueve horas del dia, fueron presentes en el local del primer juzgado especializado civil de Arequipa ante el doctor………………………………………………..., la partedemandante ELEUTERIO FAUSTO MULLISACA QUISPE, identificado con el DNI 20405060, quien concurre con su abogado el doctor CURRISAMOS SOTO GINA, identificado con carne del colegio de abogados de Arequipa número 0799, así mismo concurre por la parte demandada, FILIPINO CANTURIAS GOMEZ, identificado con DNI 20405760,quien concurre debidamente asesorado por el doctor………………………………………………….., identificadocon carnet del colegio de abogados de Arequipa número 0557, se cuenta con la presencia del señor perito: ………………………………. …con el señorEdgardo ErmesBallonSalazar, la señora MariaCanturias Gómez, y la señora Martha Gonzales Prado, que actuaran como testigos en el proceso.
Queda en acta que no se cuenta con la presencia del testigo sofiamelendez pardo, testigo presentado por la parte demandada.

IACTUACION DEL MEDIO PROBATORIO:
Se procede a actuar los medios probatorios conforme al orden establecido por el artículo 208 del código procesal civil.
PRUEBA DOCUMENTAL:Consistente en los documentos de las páginas, ocho, nueve, diez, once, doce,….
De los cuales se desprende que las cartas notariales que son presentadas por la parte demandante, se comprueba que no son verdaderas por no estarcertificadas las fechas de recepción, por el respectivo notario, ya que estas no cuentan con sellos que nos indiquen la autenticidad de dicho documento.
INORME PERICIAL:Cuya justificación es realizada por el perito ……………………………………………., a quien el juzgado le pidió que examinarala autenticidad de la firma impregnada en la resolución del contrato de compra-venta realizada entre el señor EleuterioFausto Mullisaca Quispe Y Filipino Cantuarias Gómez, si dicha firma corresponde o no al señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe, y si corresponde a la fecha dada en dicho documento.
a) Descripción: se realizó una verificación sobre la autenticidad de la firma del señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe.
b) En qué consistió el peritaje: se obtuvo el documento, resolución del contrato, asi comotambién documentos como: el DNI del señor Eleuterio Fausto MullisacaQuispe , una declaración jurada del señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe en la que aparece su huella digital, y la minuta de compra venta que se realizó entre el señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe y el señor Filipino Cantuarias Gómez.
c) Medios que se han utilizado para realizar el peritaje: primero se hizo unacomparación entre los documentos antes mencionados, de tal forma se pueda verificar la autenticidad de la firma, utilizando la técnica de la dactilografia. Asi como también lupas y tintas que ayudaron a saber la fecha aprox. En que se realizó la firma.
d) Conclusiones:La firma impregnada en la resolución de contrato de compra-venta realizada entre el señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe y el señorFilipino Canturias, corresponde al señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe.

II DECLARACION DEL TESTIGO: MARTHA GONZALES PARDO,presente con el juramento prestado y examinado el pliego interrogatorio dijo:
PREGUNTAS:
PRIMERO: ¿DONE VIVE?, vivo en TúpacAmaru 128 cerro colorado
Segundo: ¿cómo conoce al señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe.?, fue mi inquilino en cerro colorado, vive con suesposa y sus hijos, aunque había una niña que venía.
TERCERO: ¿desde cuando alquilo su casa al señor Eleuterio Fausto Mullisaca Quispe.?, desde mayo del 2008 a junio del 2010, yo tengo los recibos
Ratifica que tiene los recibos y también las copias.
Cuarto: ¿dónde trabajaba?, en la panadería de su compadre como ayudante.
Quinto: ¿cuánto le cobraba por el alquiler?, al principio 250 soles,...