Acta de Audiencia

ACTA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA CESACION A LA DETENCION PREVENTIVA
En esta Ciudad de Santa Cruz de La Sierra, a horas 08:30 am del día 20 de julio del 2014, en el salón de Audiencia ubicado en piso 7°, del Palacio de Justicia , el tribunal Séptimo de Instrucción en lo Penal de la Capital presidido por la Sra. Juez Vianca Liseth Gutiérrez Peña, la suscrita secretaria que certifica , con elobjeto de considerar en audiencia pública: LA CESACION DE LA DETENCION PREVENTIVA del imputado DIEGO ALEJANDRO PANIAGUA CAMPOS, dentro del proceso penal que le sigue el MINISTERIO PUBLICO por el presunto delito de ESTAFA.
JUEZ: Informe la Secretaria si todas las partes han sido legalmente notificadas y si están presentes en sala.
SECRETARIA: Informo a su Autoridad que revisado el expedienteoriginal, se evidencia que todos los sujetos procesales fueron notificados, encontrándose presentes para la Audiencia, el Sr. FISCAL CRISTIAN PAZ RODRIGUEZ, abogado de la víctima Dra. RUDY ALARCON ALBARRACIN, el imputado DIEGO ALEJANDRO PANIAGUA CAMPOS asistido de su abogado la Dra. XIMENA ALEJANDRA RODRIGUEZ.
JUEZ: Se le cede la palabra al abogado de la Defensa para que fundamente en forma oral supetición.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Gracias Sra. Jueza, con el respeto que se merece su autoridad, solicita ante Ud. la CESACION A LA DETENCION PREVENTIVA, de mi defendido amparando mi petición en los preceptos establecidos en el art. 23 y 116 de la Constitución Política del Estado, así también me amparo en la sentencia Constitucional 0227/2004 concordantes con el art. 6,7,221 ,222 y 239 delcódigo de Procedimiento penal, el cual establece que habiendo nuevos elementos de juicio que desvirtúen los motivos que fundaron esta medida de carácter excepcional, también se indica que mi defendido no tiene interés de fugarse por que no tiene los recursos para irse del país, le recalco Sra. juez que mi defendida no sabe leer por tanto es imposible que su conducta se ajuste a al art 235. CPP, por loexpuesto pido se le impongan MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA, establecidas en el art. 240. Inc. 1 detención domiciliaria sin custodia.
JUEZ: Tiene el uso de la palabra la señora representante del MINISTERIO PUBLICO.
FISCAL: Señora Juez, el Ministerio Publico interviene en la presente audiencia para oponerme, toda vez que el acusado no tiene una novedad jurídica con las que sepueda considerar y se pueda dar curso a su petitorio.
En primer lugar y viendo que existe observaciones a los documentos presentados, como representante del ministerio publico me opongo a la cesación a la detención preventiva solicitada, ya que persiste los riesgos procesales.
Ya que no presenta fianza personal, en los documentos presentados, se adjunto una fotocopia de carnet de identidad nolegalizada de una persona que no tiene relación alguna con el imputado, también y puede observar que existe un testigo que es la hermana de la fallecida.
JUEZ: Se le concede la palabra al abogado de la victima
ABOGADA QUERELLANTE: gracias señora juez pero como dijo el ministerio publico no han desaparecido los riesgos procesales y podemos dejar libre al señor DIEGO ALEJANDRO PANIAGUA CAMPOS ya quees un peligro para nuestra víctima y la sociedad.
JUEZ: Se le concede la palabra al imputado.
IMPUTADO: Se abstiene de declarar.
FINALMENTE EL SR. JUEZ DICTO LA PRESENTE RESOLUCION:
A 20 de julio del 2014.-
VISTOS: Escuchada atentamente la fundamentación y solicitud del parte imputado, los antecedentes del proceso y todo cuanto convino ver, analizar y computar.
CONSIDERANDO: Que medianteel memorial y amparado en lo dispuesto por el art. 239 núm. 1 del CPP, el imputado, viene a solicitar la cesación a la detención preventiva, argumentando que la documentación que está ofreciendo desvirtúan uno de los fundamentos que dieran lugar a su detención preventiva, en concreto expresa que los documentos presentados demuestran que es viable su solicitud y corresponde dar curso a la misma...