Acta De Primera Comparecencia

Ordinario laboral 01-2011En la ciudad de Quetzaltenango , a los treinta días del mes de julio del año dos mil once siendo las diez horas con quince minutos se encuentran presentes en el Juzgado de Trabajo y Previsión social, ante el infrascrito Juez, Secretaría los trabajadores NOMBRE DEL TRABAJADOR . Selso sotc tambriz , lrodolfo benjamín , Felipe vasquez fuentes y velin nohemi ordonez gomes,de 28, 25, 28, 23 años de edad, soltero, soltero, soltero, soltero de nacionalidad guatemalteco,todos Dependiente de mostrador todos vecinos de esta ciudad Le acompaña su abogado asesor ADRES RODOLFO, CARLOS CARRANZA el cual se identifica son su respectivo Carné del Colegio de Abogados de Guatemala, conforme consta en autos. Por la parte demandada comparece el señor NATARENO CARRION , elcual es de generales conocidas en autos y se identtifica con numerro de cedula de vecindad un{umero I GUION NUEVE CIENTO CATORCE MIL SSEISIENTOS CUARENTA------------------------------------------------, la cual se tiene a la vista. Le acompaña su abogado ANGELINA CARMEN CHUN el cual se identifica con su respectivo carné del Colegio de Abogados de Guatemala: El objeto de la presente diligencia esrealizar la audiencia de juicio oral señalada para éste día y hora dentro del juicio arriba identificado, por lo que se procede así: PRIMERO: El infrascrito Juez procede a declarar abierta la presente audiencia. SEGUNDO: No se amplia la presente demanda ya que fue ampliada anteriormente DE LA RATIFICACION: Manifiesta la parte actora que ratifica en todo su contenido su memorial de demanda, noteniendo nada que agregarle ni modificarle puesto de que ya fue modificada. TERCERO: DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: toma la jpalabrea del señor juez puesto a contestar la demanda interponesmos exipciones dilatorias en base al articulo 321 del código de trabajo el cual lo aremos de foma oral primero litislpendencia segundo demanda defectuosa, tercerro falta de personería, en cuanto lainterllposicion de litislpendencia haya cuando en contra de una misma persona haya dos demandas con el mismo objeyo las mismas pretenciones y entanbladas por las mismas personas en este caso procede esta exceopcion de llitislpendencia plorque en contra de mi representado sque es NOMBRE Tiene dos demandas en su ec contra que fueron notificado el ldia veintisiete de julio del año dos mil ñoncetreintaisiete avenida y segunda calle a treintaiseis guion treinta y ocho zona ocho de esta ciudad a las squince horas con squince minutos y la otra en la misma dirección a las quince horas con diez minutos su fundamento legal de esta esepcion es el artiuculo 540 del código procesal civil y mesercantil respecto a la keseplcion de falta de personería, esta procede cuando una persona no es titular dduna kpresentacion en este caso se interpuso la exepecion de falta de ñlpersoneria porque la demanda esta entablada en contra de MANFRE MUCURcomo representante ñlegal de la esmplresa el JIGANTE DE TEXTIlES y siendo lqsuse dicha persona es propietario de la kempres mencionada según consta en la patente de comercio de empresa numero de registro docientos setentaidos mil setentaicuatro lfoliooclhociento cuaretea y libro docientos ccuarenta en la cual indica que la clase de establecimiento es individual y que dicha persona es el prolpietario el fundamento de derecho art, 44, 45 del código procesal civil y mercantil en cuanto a la Excepción de demanda Defectuosa, proceso a plantear demanda defectuosa en este caso el demandado hoy dia fue notificado del despido injustificad quepromiueben los señores trabajadores antes mencionados esta excepción se interpone en base al art 332 inciso c del código de trabajo art, 326 codigo de trabajo nos da opción a utilizar las leyes art, 116 del código procesal civil ky mercantil según el documento en donde consta la demanda ordinaria laboral no se cumple lo que dice el art. 332 inciso b, d, del código de trabajo y agregamos el...