acta



Alumno: Yonatan Eduardo Nevarez Ruiz
Materia: Redacción Jurídica
Maestra: Ma Cristina Munive Guerrero
Actividad de aprendizaje 3. Elaboración de una defensa

Introducción.

La carga de la prueba, recae en la parte acusadora; en el caso de los procesos penales es el ministerio publico el encargado de entablar la acción y probar la imputación que se le hace al presunto responsable. Ladefensa a cargo del abogado defensor no necesita probar la inocencia de su defendido con el simple hecho de demostrar que el ministerio publico no puede demostrar sus imputaciones eso debe ser suficiente para lograr una victoria de la defensa.





Expediente penal federal 34/2009

DOS DE JUNIO DE DOSMIL TRECE
C. JUEZ DEL TRIGESIMO SEXTO DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES
EN ELDISTRITO FEDERAL.
PRESENTE

Lic. Yonatan Eduardo Nevarez Ruiz, defensor particular del acusado Sr. Roberto C., carácter que consta en autos, con el debido respeto comparecemos a:

EXPONER

En ejercicio de la facultad que nos confiere el Articulo 306 del Código Federal de Procedimientos Penales, venimos a formular los siguiente alegatos.

ALEGATOS

En la averiguación previa existente en loque interesa las siguientes constancias:

a) Los aprehensores Blanca G. y Alfredo R. realizaron la detención de Roberto C. en la vía pública, que al revisarlo le encontraron 15 pastillas con la leyenda Rohypnol, las cuales traía en la bolsa delantera derecha del pantalón; agregaron que en ese momento el detenido se encontraba solo.

b)El procesado Roberto C. Manifestó que lo detuvieron fuerade su casa, cuando se encontraba con su amigo, Juan Carlos B. además de que durante su detención salieron del domicilio su madre Susana R., y su Hermana Lucia S.; agregó el procesado que no es cierto que trajera consigo algún narcótico.

c) El fiscal investigador realizó inspección de las quince pastillas cuya posesión se imputa al procesado, en la que describió que todas tienen la leyenda“Rohypnol”.

d) Pericial en química realizada por Armando R., adscrito a la Procuraduría General de la República, en la que determino que las quince pastillas aseguradas cuya posesión se atribuye al inculpado, contienen el principio activo flunitrazepam, con una presentación de un milígramo cada pastilla.

e) La pericial en toxicomanía realizada por Rosalinda R., adscrita a la ProcuraduríaGeneral de la República, en la que determinó que el inculpado Roberto C., es adicto a los psicotrópicos (entre ellos el flunitrazepam), pero la cantidad de quince pastillas que se le encontró cuando fue detenido excede de la necesaria para su estricto consumo personal.

f)Pericial en toxicomanía a cargo de Luis Armando J, con domicilio en el Distrito Federal, aportada por la defensa, en la que sedeterminó que la cantidad de quince pastillas con flunitrazepam cuya posesión se atribuye al procesado, no exceden de las necesarias para el estricto consumo personal del propio Roberto C.




CONSIDERACIONES

1) EL C. Agente del Ministerio Publico Federal ejerció acción penal con detenido, mediante la consignación de la averiguación previa PGR/5124/2006, en contra de Roberto C., por eldelito de posesión simple de quince pastillas de flunitrazepam, previsto por el artículo 195 bis y sancionado en el apéndice I (uno romano) tabla 3 primera línea horizontal, segunda línea vertical del Código Penal Federal de la Ley Punitiva Federal vigente en la fecha de los hechos el día tres de junio del año dos mil trece. En consideración que la prueba en toxicomanía realizada por Rosalinda R.,adscrita a la Procuraduría General de la Republica determino que el inculpado Roberto C., es adicto a los psicotrópicos entre ellos el flunitrazepam, pero que la cantidad de quince pastillas que se le encontró cuando fue detenido excede de la necesaria para su estricto consumo personal. La defensa considera que el inculpado Roberto C. no incurrió en el delito antes mencionado ya que la...