Acto Juridico

Proyecto de Reformas al Libro de Acto Jurídico (Julio 2011)

LIBRO II ACTO JURIDICO Presentación Fiel al propósito de la Comisión de modificar solamente aquellos preceptos que fueran indispensables, también en este Libro se ha seguido el mismo criterio. El artículo 140 se acomoda a los cambios en materia de capacidad y su inciso 2 ha tenido que ser modificado porque en la redacción original seexigía el requisito copulativo de que el objeto fuera física y además jurídicamente posible, lo que ciertamente no es posible en aquellos casos en los que el acto no tiene nada propiamente físico como su objeto. Por eso se ha precisado «en su caso». También, por evidentes razones de concordancia con el numeral 3 del artículo 219, se ha aludido a la determinabilidad. El numeral 3 sustituye laexpresión «fin» por «finalidad», que es más apropiada, en el sentido de propósito del acto jurídico singular, lo que es distinto del fin del acto jurídico como institución. El cambio del numeral 4 es perfectamente explicable. Con frecuencia el ordenamiento contiene una exigencia de formalidad obligatoria, imperativa, pero omite establecer una sanción ante el incumplimiento. Por ejemplo, el artículo 832del Código dispone que la dispensa de colación debe ser establecida en testamento o en otro instrumento público, pero no contempla la sanción de nulidad. Empero, la expresión “debe” denota que el legislador impone una formalidad. En materia de representación se han modificado los textos originales para suprimir dudas de interpretación y consiguientemente de aplicación. Por ejemplo, el artículo148 se presta a numerosas interpretaciones y a dificultades para definir qué se entiende por “acto único para un objeto de interés común”. Además, una lectura excesivamente ancha permitiría suponer que también hay solidaridad cuando la representación sea indistinta o sucesiva. La redacción propuesta es más sencilla, concreta y precisa. El el artículo 153 sobre el pacto de irrevocabilidad fuecensurado casi desde la entrada la vigencia del Código. Salvo opiniones aisladas, la doctrina nacional acepta el pacto de irrevocabilidad, pero se ha cuestionado la manera de haberlo legislado. El texto que se propone precisa los casos en los que se permite el pacto, su duración y sus consecuencias. Las partes podrán estipular el plazo por tanto tiempo cuanto deseen según las circunstancias e intereses,y si no lo determinan es de un año.

1

Proyecto de Reformas al Libro de Acto Jurídico (Julio 2011)

La conveniencia de precisar se justifica porque el apoderamiento irrevocable contiene, en estricto, dos pactos: el principal de apoderamiento propiamente dicho y el accesorio de irrevocabilidad durante un plazo. Lo accesorio nunca determina lo principal, de manera que el vencimiento delplazo de irrevocabilidad no ocasiona el decaimiento de las facultades de representación, que duren mientras la revocación no se haga efectiva. En materia de ratificación las modificaciones han sido en los numerales 3 y 4 del artículo original. La del tercero es indispensable, porque el texto original posibilita que el representante y con quien éste contrato dejen sin efecto el acto jurídico sin darleal representado la posibilidad de ratificarlo. Por tanto, se consideró necesario regular este derecho y el plazo. En el numeral 5 se ha agregado un plazo de caducidad, del que antes se carecía. En materia de interpretación se han ampliado las reglas. Se trata de criterios que la doctrina acepta sin reparos y que conducen a descubrir el sentido de lo que se hubiera expresado. La intención de laComisión ha sido, pues, poner de manifiesto que el resultado de la interpretación debe estar de acuerdo con lo expresado, pero que lo expresado no es el único elemento de juicio en la tarea interpretativa. En materia de plazos se han mejorado las normas de acuerdo a las nuevas corrientes y recogiendo experiencias procesales. Así, por ejemplo, se hace menos necesario recurrir a la fijación judicial...