Actos De Comercio

ACTOS DE COMERCIO


61. El acto de comercio en el sistema del derecho mercantil.- Tradicionalmente se ha considerado el acto de comercio como la clave del sistema mercantil, pues a más de que su celebración determina la aplicabilidad de esta rama del derecho, la figura misma del comerciante no existe, según la opinión dominante, sino en función del acto de comercio. Inspirado en estaconcepción, nuestro vigente Código de Comercio comienza (art. 19) con la solemne declaración de que sus disposiciones "son aplicables sólo a los actos de comercio"; sin embargo, pocas líneas más adelante, en el artículo 39, se contradice, iniciando una serie de preceptos sobre el comerciante y sus obligaciones, con lo cual .. se pone en evidencia la palmaria verdad de que el Código no es aplicable“sólo a los actos de comercio". Cierto es que, conforme a la interpretación que comúnmente se ha dado, el concepto de comerciante individual, que se perfila en el artículo 39, tiene como fundamento el acto de comercio; pero a más de que esta tesis no es inatacable (como mostraré más adelante: núm. 115), está fuera de duda que los comerciantes colectivos (1as sociedades mercantiles) tienen tal carácter,con independencia de la realización de actos de comercio.

Si, por otra parte, se toman en consideración las modernas tendencias para restituir su carácter subjetivo o profesional al derecho mercantil a su vez se apoyan en el hecho de que los actos aislados de comercio (con excepción de los relativos a titulosvalor) casi no tienen existencia real y carecen en absoluto de importanciaeconómica, se comprenderá que no dé a la teoría del acto de comercio el exagerado interés que suele consagrársele; sin que, claro es, le niegue todo valor científico ni pretenda prescindir de su estudio, que, por razones de método, habré de emprender antes del correspondiente al comerciante, ya que de otra suerte no podría analizar hasta qué punto el concepto de comerciante es función del acto de comercio.A lo menos desde principios de este siglo, la doctrina había mostrado tendencia a dar como fundamento del derecho mercantil el concepto· de comerciante, y no el del acto de comercio.

Legislativamente, la tendencia a restar importancia al acto de comercio presenta distintas manifestaciones: el Código Civil italiano de 1942 se refiere al comercio únicamente a través de la regulación dela empresa y de los titulosvalor, sin alusión alguna a los actos de comercio. El Proyecto mejicano de Código de Comercio de 1943 se basa, exclusivamente, en el concepto de empresa, y en los proyectos ulteriores de 1947, de 1953-1955, al igual que en el de 1960, la enumeración de los actos de comercio se limita a dos fracciones: los relacionados con empresas y los que recaen sobre cosas mercantiles.Muy ilustrativos al respecto son los trabajos de la Comisión francesa de reformas al Código de Comercio: el 11 de marzo de 1948, por acuerdo de subcomisión, se aprobó un artículo así redactado: "El presente Código se aplica a los comerciantes y a los actos de comercio", sin formular lista alguna de los actos de comercio, aun cuando el concepto respectivo resulta implícitamente del artículosiguiente al declarar que "es comerciante cualquiera que, a título profesional, realiza actos de producción, circulación, especulación o interposición, salvo las excepciones previstas por la ley" Además, en sesión plenaria del 11 de marzo de 1950, a propuesta de AMIAUD, al plantearse la cuestión del acto de comercio aislado, se suprimió el primero de los preceptos mencionados, de modo que elproyecto de nuevo Código francés descansa, básicamente, sobre el concepto de comerciante, pues el segundo de los preceptos fue aprobado, en lo sustancial, por el pleno de la Comisión. No parece probable que ninguno de los proyectos lleguen a tener vigencia en Méjico ni en Francia, respectivamente.

62. Sobre la definición del acto de comercio.-Aun cuando todos los legisladores han desistido...