Actos De Comercio

UNIVERSIDAD DE CARABOBO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

ASIGNATURA: DERECHO MERCANTIL











ACTOS DE COMERCIO













ELABORADO POR:

Carmen Barbera

Aponte José 17.891.932

Antiche Oscar 18.422.672

Albarrán Daniel16.558.709

4TO año sección n 81









Barbula, 04 de febrero 2013

INTRODUCCION



Según el autor Leopoldo Borjas; “El acto de comercio, tal como lo concebimos hoy, aparece por vez primera en el Código de Comercio francés de 1807. Nuestro vigente Código de Comercio, elcual sigue el sistema iniciado por el Código de Comercio francés de 1807, establece que a la jurisdicción comercial corresponde, entre otras materias, el conocimiento “...De toda controversia sobre actos de comercio entre toda especie de personas (Artículo 1.090, n. 1.)
Leopoldo Borjas indica que del acto de comercio se han tratado de dar diversas definiciones, por muchas y variadas razones,e, inclusive, se ha llegado a sostener que científicamente que es imposible dar una definición general del acto de comercio.
Sin embargo la más famosa de todas las definiciones continúa siendo la propuesta por el autor Alfredo Rocco como “...todo acto que realiza o facilita la interposición en el cambio...”. Rocco dio su propia definición, con el propósito que la misma pudiese ser ampliadamediante el recurso de la analogía, pero ella misma no ha sido aceptada, entre otras razones, por no comprender algunos actos tenidos como comerciales por el legislador, como ocurre con la letra de cambio.”
Según el autor Mármol Marquis: “La expresión “acto de comercio” quiere aludir a todas aquellas actividades del derecho de obligaciones que están reguladas por el Derecho Mercantil. En unsistema objetivo, la mayor parte de esas actividades se encuentran expresamente especificadas dentro de la Ley.”





CÓDIGO DE COMERCIO VENEZOLANO

ARTÍCULO 2°.- “SON ACTOS DE COMERCIO, YA DE PARTE DE TODOS LOS CONTRATANTES, YA DE PARTE DE ALGUNOS DE ELLOS SOLAMENTE;
1° La compra, permuta o arrendamiento de cosas muebles, hecha con el ánimo de venderlas, permutarlas, arrendarlas osubarrendarlas en la misma forma o en otra distinta; y la reventa, permuta o arrendamiento de estas mismas cosas.
El bien debe ser mueble; el ánimo de revender, volver a permutar, arrendar o subarrendar debe ser simultáneo con la adquisición o arrendamiento original del bien: no habrá acto de comercio (en los términos de este ordinal) si se adquiriera para el uso o consumo y posteriormente serevendiera, pero en cambio, hay acto de comercio si se compra para revender y posteriormente no se revende (el caso de quien compra un artículo para reventa y le es robado antes de la segunda operación).
Cuando se adquiere con el ánimo (ya hay un acto de comercio) y luego se lleva a la práctica el ánimo (y efectivamente se revende, repermuta, arrienda o subarrienda) se efectúa, en este segundomomento, un nuevo acto de comercio. No es esencial el orden de ambos actos: yo puedo revender lo que todavía no he adquirido. La segunda operación debe referirse al mismo bien. Respecto de si la modificación es un simple cambio de forma o implica la elaboración de un nuevo producto, habrá que atender al valor predominante.
El ánimo de reventa debe ser reconocible por quien compra. Se podráidentificar por una declaración expresa, la profesión del sujeto, su conducta precedente y el volumen de lo que ha comprado. Sin embargo, no es preciso que la intención de reventa sea conocida por el vendedor originario: basta con que haya existido la posibilidad real de llegar a ella.

2° la compra o permuta de deuda pública u otros títulos de crédito que circulen en el comercio, hecha con el...