ACTOS FUTUROS INMINENTES Y PROBABLES AMPARO

ACTOS FUTUROS INMINENTES Y PROBABLES

Gramaticalmente, el vocablo “futuro” significa: “que está por venir “. Estos actos futuros pueden ser inminentes o probables.

1) FUTUROS INMINENTES.

Son aquellos cuya existencia es indudable, faltando solamente para que se materialice su existencia, el cumplimiento de ciertas formalidades pues cuando no se han ejecutado se tiene la certeza de que seejecutaran.
En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española se establece que inminente significa: “que amenaza o esta para suceder prontamente “

A. Son aquellos que aunque no se han ejecutado, existe evidencia de que lograran su cometido, esto como consecuencia legal futura o resultado de otros actos existentes.

B. Son aquellos que aunque no presentes por lógica necesidad y dados losantecedentes surgirán de un momento a otro y pueden ser negados por las autoridades responsables. Contra estos actos procede el amparo y la suspensión como fuese presente.

C. Son aquellos que habrán de dictarse forzosamente como consecuencia legal, futura e ineludible de los ya actualizados, así como aquellos que derivan de forma lógica, directa y necesaria de otros existentes, de tal maneraque con ciertas formalidades puede asegurarse que se ejecutarán en breve y sin lugar a dudas. Existen actos negativos que se traducen en efectos positivos de las autoridades, apartándose del rehusamiento que caracteriza a los actos puramente negativos, contra los que procede la suspensión en los términos previstos por la Ley de Amparo.







2) FUTUROS PROBABLES

Actos futuros inciertos oprobables: se constituyen como aquellos que no se han realizado, en el momento en que se demanda el amparo, pues no existe la certeza de que éstos realmente se realicen.
Son aquellos que como su mismo nombre lo dice pueden ser o no ser, por consideraciones físicas o legales" A través de la investigación encontramos esta información la cual es muy interesante en donde con argumentos se desarrollan losactos contra estos actos no procede el amparo como tampoco la suspensión.
De la suprema Corte de Justicia. No procede el amparo y menos la suspensión.
De los tribunales Colegiados. No procede el amparo y menos la suspensión
De los presidentes de Casillas, Juntas Computadoras o Colegio electoral en materia de elecciones. No procede el amparo porque sus actos son actos políticos en contra de loscuales no procede el Juicio de Amparo ahora bien también están los actos por razón de la conformidad del quejoso estos se dividen en:
1. Consentidos, hay que hacer énfasis en esta palabra ya que no nos estamos refiriendo a la palabra vulgar y prosaica que cualquier persona conocer si no consentido en un sentido jurídico y manejado en Juicio de Amparo no estamos refiriendo a aquellos en que elquejoso, expresa o tácitamente los llega a aceptar. No procede el amparo.
2. Actos derivados de actos consentidos. Son aquellos que implican una consecuencia de otros actos anteriores que fueron. Ahora bien en el Juicio de Amparo contra estos actos lo que hace es que sólo es improcedente cuando se impugnan por razón de vicios propios, sino porque inconstitucionalmente se hace depender de la del acto deque se derivan.
3. Actos que afectan a terceros o extraños. Los actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afectan a personas extrañas al hecho proceden el amparo y la suspensión, siendo obligación del quejoso en ambos casos demostrar aunque sea su interés jurídico. Para finalizar un punto que se va a tocar es el decir que cuando el acto reclamado, en pocas palabras no existe, porque laautoridad responsable lo haya negado y el quejoso no ha demostrado lo contrario, se estima que no hay materia en el juicio y procede el sobreseimiento de conformidad con la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo.




JURISPRUDENCIA

OCTAVA ÉPOCA

INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION
TOMO: XIII ENERO 1994
PAGINA 319

SUSPENSION...