acuerdo plenario 2-2005

PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE
Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116.

CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL
ART. 116° TUO LOPJ
ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN
DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO

Lima, treinta de septiembre de dos mil cinco.Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria de laCorte Suprema de Justicia de la República, reunidas en Pleno Jurisdiccional, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, ha pronunciado el siguiente
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES.
1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, con la autorización del Consejo Ejecutivodel Poder Judicial, acordaron
realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a
lo dispuesto por los artículos 301°-A del Código de Procedimientos Penales,
introducido por el Decreto Legislativo número 959, y 22° y 116° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
2. Para estos efectos –sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperiode la primera
norma invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias, cuyo examen,
deliberación y votación será materia de dos decisiones específicas- con carácter
preparatorio, se delimitó el ámbito de las Ejecutorias Supremas que correspondían
analizar y se aprobó revisar las decisiones dictadas en el primer semestre del presente
año. A continuación, el Equipo de Trabajo designado alefecto, bajo la coordinación del
Señor San Martín Castro, presentó a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podían
cumplir ese cometido. Cada Sala de este Supremo Tribunal, en sesiones preliminares,
resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron procedentes.
3. En el presente caso, el Pleno decidió tomar como referencia las Ejecutorias Supremas
que analizan el valor de lassindicaciones de coimputados, testigos y agraviados, a los
efectos de tener por enervada la presunción de inocencia de los imputados que son
señalados como autores del delito y justificar la declaración de judicial de culpabilidad.
4. En tal virtud, se resolvió invocar el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las SalasEspecializadas del
Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de
su especialidad. Dada la complejidad y amplitud del tema abordado, que rebasa los
aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidió redactar un

Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes necesarios
para configurar una doctrina legal y disponer sucarácter de precedente vinculante.
5. La deliberación y votación se realizó el día de la fecha. Como resultado del debate y
en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, se emitió el presente Acuerdo
Plenario. Se designaron como ponentes a los Señores San Martín Castro y Lecaros
Cornejo, quienes expresan el parecer del Pleno.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
6. Dos son las normas querigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba
penal. En primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la Constitución, que
consagra la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el artículo 283° del Código de
Procedimientos Penales, que dispone que los hechos y las pruebas que los abonen serán
apreciados por los jueces con criterio de conciencia. Ambas deben seraplicadas, bajo la
preeminencia del derecho a la presunción de inocencia. Si bien el Juez o la Sala
sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, ésta no puede llevarse a
cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta –
nadie puede ser condenado sin pruebas y que éstas sean de cargo-, jurídicamente
correcta –las pruebas han de ser practicadas...