acuerdo

Managua, 18 de Octubre del 2005.

Licenciados:
SERGIO BERRIOS VALLEJOS
Juez de Ejecución de Sentencias y Vigilancia Penitenciaria,
León.
INGRID LAZO MANZANARES,
Juez de Ejecución de Sentencias y Vigilancia Penitenciaria,
Granada.
Su despacho.

Estimados Señores Jueces:
He recibido instrucciones de los Honorables Magistrados de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia paracontestarle sus consultas hechas por Ustedes en el
ejercicio de sus funciones y en los siguientes términos:
¿Qué procedimiento se aplica para el remate y distribución de los bienes
decomisados?
El procedimiento que debe seguirse es el establecido en el arto.88 de la Ley 285,
que señala que el producto de los bienes o multas establecidas en dicha ley, serán
distribuidos por el Judicial competente,asignando un 20% a cada Institución, las que
se pondrán de acuerdo con el Juez para la distribución de los bienes que sean
indivisibles y de no existir acuerdo, será el Juez quien subastará o rematará al
martillo dichos bienes indivisibles, para proceder a distribuir equitativamente el
producto.

¿A qué autoridad judicial le corresponde esta distribución, al Juez de Juicio o
al Juez deEjecución?
Antes de la entrada en vigencia del nuevo Código de Procedimiento Penal (CPP), y
la creación de Juzgados de Audiencia, de Juicio y de Ejecución y Vigilancia
Penitenciaria, mediante Acuerdo Número 110 de esta Suprema Corte, la
competencia para tal distribución, correspondía al Juez de Distrito Penal, puesto que
los otros no existían, actualmente corresponde al JUEZ DE JUICIO que dictala
Sentencia Condenatoria, estableciendo en la misma la cantidad que corresponde a
cada Institución, de acuerdo al monto obtenido en cada caso, cuando se trate de
sumas de dinero en efectivo; pues cuando existan bienes indivisibles, el Juez de
Juicio deberá coordinar la distribución (no hacerla individualmente), con los
representantes de las Instituciones señaladas en el arto. 88 de la Ley285, y que son:
Ministerio de Salud, Consejo Nacional de Lucha contra las Drogas, Policía Nacional,
Sistema Penitenciario Nacional, y ONGs, y de no existir acuerdo al respecto, el
mismo Juez procederá a subastarlos o venderlos al martillo según el caso, ya que de
conformidad al Acuerdo Número 111 de este Supremo Tribunal, no está
contemplado dentro de las funciones de los Jueces de Ejecución yVigilancia
Penitenciaria la distribución de bienes aludida.

¿Es posible la aplicación de los beneficios de Condena y Libertad Condicional
a los condenados extranjeros, que no son personas de arraigo en el país y que
claramente sus intenciones y mayor interés al momento de obtener su libertad
bajo estas figuras jurídicas, es viajar a su país de origen de manera inmediata,
lo que imposibilitael control y vigilancia en el período de prueba que se
impone para el cumplimiento de la última fase de la pena?
Si es posible, nuestra Carta Magna contempla en su arto. 27 que todas las personas
son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección, que no habrá

discriminación por motivos de nacimiento, nacionalidad, credo político, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, origen,posición económica o condición social. El párrafo
segundo de dicho artículo señala textualmente: “Los extranjeros tienen los mismos
deberes y derechos que los nicaragüenses, con la excepción de los derechos
políticos y los que establezcan las leyes; no pueden intervenir en los asuntos
políticos del país. Finalmente el párrafo tercero estipula que el Estado respeta y
garantiza los derechosreconocidos en la presente Constitución a todas las personas
que se encuentren en su territorio y estén sujetas a su jurisdicción.
Por otra parte el Código Penal vigente en los artos. 103 y 108 establece las
circunstancias en que puede concederse el beneficio de Condena o Libertad
Condicional al reo o condenado, sin hacer distingo alguno si es nacional o extranjero;
y el arto. 104 del mismo...